外交部23日為各國駐台使節舉辦「兩岸服貿協議」及「自由經濟示範區」政策說明會，針對日前反服貿爭議提出解釋。有使節問到，為何台紐經濟合作協定並未引發黑箱質疑，但服貿協議卻引起軒然大波？陸委會副主委林祖嘉回應，兩個協議的審議流程並沒有太多差異，重點不是國家不同，而是中國因素影響，「這是不公平的」。
反服貿抗爭落幕後，政府為釐清外界對黑箱協議的質疑，由外交部為各國駐台使節舉辦說明會，邀請行政院、陸委會及經濟部進行政策簡報，並回應各國對服貿協議及我國自由貿易政策的疑問。
對於林祖嘉及經濟部次長卓士昭一再在報告中強調並無黑箱談判的疑慮，吐瓦魯大使陶敏德問到，服貿協議與台紐經濟合作協定簽署時間相去不遠，台灣社會對二者的反應有明顯落差，兩項協議在內容上是否不同？
林祖嘉回應說，台灣與所有國家的自由貿易協議或經濟合作協定，都由經濟部負責簽署，經由相同的程序，與相關產業座談並向立法院報告，標準也大致一樣。林祖嘉說，之所以台紐簽署協議沒有人抱怨為黑箱，但與中國簽服貿協議被遭到指責，重點「與黑箱和紐西蘭無關」，而是中國因素影響，「這是不公平的」。
對於政府提出的兩岸協議監督機制，是否影響談判過程及結果，使節也有疑問。聖克里斯多福及尼維斯大使哈菁絲問到，依據監督機制，台灣若對部分條文有疑義，是否可能重啟談判？
行政院發言人孫立群回應，確實可能重啟談判，但條文並非各自獨立，要求與中國就特定條文單獨談判是非常困難的；而且由於台灣單方面認定條文有疑義而要求重新談判，也無法確定中國會不會同意，結果也可能導致整個協議受到影響。
或許是我方官員在報告中一再強調中國對我國經貿發展具有關鍵影響，並且主張台灣必須加入TPP與RCEP兩大區域經濟整合，有與會使節疑惑，在政策報告中，並沒有提及對美、日或巴西等國的貿易策略，究竟台灣是有意向全世界開放，或是只著眼於亞洲？
林祖嘉重申，台灣是開放的經濟體，國際貿易是台灣經濟發展的引擎，必須重視與其他國家簽署自由貿易協定，而其中當然以最大的貿易夥伴中國最為重要；而TPP與RCEP成員佔我國對外貿易比重也相當高，因此也必須優先處理。
林祖嘉向使節表示，優先處理完這三大貿易體及區域整合的協議之後，台灣接下來也希望與其他國家簽署自由貿易協定。
