科技的破壞式創新，往往挑戰了舊有產業價值鏈，科技進步與舊秩序的亙古衝突，司法該如何裁決？新與舊的義理之爭，終於也在電視產業爆發。22日一場司法辯論在美國聯邦最高法院展開，雲端串流公司Aereo與多家美國電視公司對簿公堂，雙方各執一詞。這場戰役的勝負，將影響未來的電視閱聽行為及電視產業的發展。
今年1月，美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）、國家廣播公司（NBC）、福斯廣播公司（Fox）等多家電視公司聯手將Aereo告上法院，指控Aereo利用天線擷取空中的電視訊號，並以網路串流的方式，將電視節目傳送到使用者的電子裝置上，並認定Aereo的服務屬於「公共播送」，應支付轉播費（retransmission fees），否則就是侵害版權。Aereo則堅持這是電視產業雲端化的趨勢，傳統電視公司不應阻擋服務方式的演化。
（Aereo利用天線擷取電視訊號，向用戶提供電視節目串流服務）
22日的法庭上，數名法官謹慎小心地討論兩造的論據。Aereo委任律師克萊門特（Paul Clement）指出，將電視訊號雲端化的手法，只是將有版權的電視節目內容儲存在伺服器，並以網路傳輸。如果這樣的做法算是侵害版權的話，那麼許多雲端儲存服務，諸如Google Drive、DropBox、Box等服務都有違法疑慮。法官的判例將會左右雲端產業的發展前景，不可不慎。
Aereo援引2008年的有線電視營運商Cablevision侵權案為例，Cablevision當時開發了一款能讓使用者預錄節目、回播節目內容的服務，遭到多家電視公司提告。然而美國聯邦上訴法院認為，預錄節目的指令是由用戶自行發出，Cablevision不算是直接傳播，不構成侵權。
為了避免陷入「公共播送」的指控，Aereo一開始就不是使用中央大型天線來傳送訊號，而是建置了數量龐大的微型小天線，確保每一個用戶發出指令時，只會對應到一個專屬的天線，由Aereo「代為」擷取訊號。用戶點選串流收視、啟用節目預錄時皆是個人指令，每次收視節目內容都是單一天線所提供，因此不會造成單一內容複數傳送的問題。
（Aereo的服務已在美國多個城市開通）
電視公司則表示，如果這場司法大戰敗訴，將會停止提供無線電視訊號放送，改由有線傳輸，並提供網路電視服務作為反制。一旦電視公司發狠切斷無線訊號，美國將有5700萬名自設天線的收視戶將蒙受損失。
具體裁決將會在今年6月底完成。不過22日的法庭對於Aereo的作法略感質疑。法官羅伯特（John Roberts）對Aereo委任律師佛雷德里克（David Frederick）說道，「我必須說，Aereo的技術手法不過是取巧地規避法律規範。」
