衛福部瘦肉精評估報告抄馬政府的?時力黨團:這些地方都重複

2020-08-31 19:50

? 人氣

時代力量立委邱顯智(見圖)指出,政府對於瘦肉精的評估報告與馬政府時期的報告多處相似,質疑是否過度依賴前朝報告。(資料照,顏麟宇攝)

時代力量立委邱顯智(見圖)指出,政府對於瘦肉精的評估報告與馬政府時期的報告多處相似,質疑是否過度依賴前朝報告。(資料照,顏麟宇攝)

總統蔡英文日前宣布,將於明年元旦起開放含有瘦肉精萊克多巴胺(Ractopamine)之美豬,及30月齡之美牛進口。對此,時代力量立法院黨團31日召開記者會質疑衛福部提出的2份關於美牛、萊克多巴胺的健康風險評估報告,與馬英九政府時期的報告有多處相似、重複。

時代力量立法院黨團主張5點訴求,分別為要求政府應先完善健康風險評估、備齊產業衝擊評估、完備程序實質審查、禁止美國牛豬內臟進口台灣,以及明定禁止使用瘦肉精肉品的場所。充分回應國人疑慮,且相關行政命令至少應依法預告60天後,廣納社會各界意見,並經立法院質詢或與業者、民間團體、受影響衝擊的國人開過諮詢會議或公聽會後,再行討論是否開放美牛美豬。

邱顯智:行政命令應至少預告60天,非像這次僅預告7天

時力立委邱顯智認為,國人對於開放美豬美牛仍有相當疑慮,過去幾年來針對此議題都持續有爭議,而當年在馬英九政府執政下,民進黨立法院黨團亦曾堅決反對倉促開放,要求瘦肉精一定要零檢出,但此次在沒有與社會充分溝通的狀況下,僅透過行政命令修正,只預告7天就要立即公告,對這樣倉促不完備的程序相當質疑。

邱顯智指出,根據《憲法》第63條規定國會保留原則,這個議題符合重要性理論的案件,應該保留給國會做決定。而且按照《行政程序法》以及相關函釋規定,除非特殊狀況,行政命令應至少預告60天再進行公告,而非像這次僅預告7天。

邱顯智呼籲農委會28日預告後應至少有60天的預告期,期間相關主管機關更應該透過不論是立法院公聽會,或與相關產業代表及非政府組織等團體進行充分溝通,並確保有相關可行的配套後,方進行下一步程序。

時力立委王婉諭質疑衛福部的評估報告仍有許多不足,如未對國人飲食習慣進行完整評估,她解釋,台灣有許多路邊攤,國人亦普遍外食,部分次族群如老年人、孩童、慢性病患等,能接受的萊克多巴胺含量是不同的,因此皆應納入評估。

王婉諭:肉類再製品如何做到清楚的來源標示令人憂心

王婉諭也質疑,未來是否真的能落實美豬、美牛,甚至是內臟絞肉等標示,由於台灣有許多肉類再製品,如香腸、肉燥、肉鬆、貢丸等,如何做到清楚的來源標示令人憂心。再者,檢查人力與行政能量是否足以確保這些加工品皆能經過檢驗,也令人存疑。此些憂慮都需政府更清楚的說明,王婉諭呼籲政府切勿趕鴨子上架,開放前應完整的評估及擬定可行且有效的配套,方能確實的為國人的健康把關。

王婉諭指出,2015年的評估報告結論提到「建議相關單位應進行相關研究與持續性的調查,以確保評估過程所需使用的資訊與各種參數都能隨時間更新,所執行健康風險評估的情境與數據能符合國人生活與飲食習慣,以隨時確保風險評估的不確定性降到最低,改善健康風險評估的品質」,同樣的文字卻出現在 2018 年的報告,顯示政府在健康風險評估毫無誠意。

最後,邱顯智指出,衛福部雖然公布2018年〈美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告〉以及2019年〈食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估〉等2份報告,然而時力黨團將此2份報告與同樣研究單位製作,並與公告在衛福部網站上的2015年〈美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告〉和 2013 年〈食用進口牛肉及其製品暴露萊克多巴胺(Ractopamine)之健康風險評估〉對照,發現多處相似與重複,質疑行政機關所謂 「已充分評估健康風險 」是否過度依賴前朝的報告。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章