吳典蓉專欄:托「世俗化」的福?民進黨賠上蘇震清卻擊垮時力

2020-08-06 06:20

? 人氣

立委收賄案是跨黨派立委涉案,但時力卻受到最大的衝擊;圖為時力黨主席邱顯智舉行記者會。(顏麟宇攝)

立委收賄案是跨黨派立委涉案,但時力卻受到最大的衝擊;圖為時力黨主席邱顯智舉行記者會。(顏麟宇攝)

「世俗化」三個字最近在台灣政壇爆紅,但用法非常「庸俗化」,完全不見創始的社會學大師韋伯原創精髓,不過這次公司法修法引爆的立委收賄案,終於讓人看到「世俗化」三個字有其妙用。

到目前為止,立委收賄案雖然具體細節未明,但輪廓初現,若根據台北地方法院記者會及及相關人士發言,時力前主席徐永明涉案情節和國民兩黨立委比起來,可說是相對輕微;但舆論反應完全不成比例,無論新舊傳媒,時代力量都受到鋪天蓋地的批評,「滅黨」、「崩盤」之聲頻傳,這次的收賄風暴,對國民兩黨也許是只是強颱,對時力則已是海嘯來襲。

會出現這樣的強烈反差並不難理解,清廉無價,但「沒想到時代力量也有價碼」,上一屆立法院,時力打著公平正義旗號,嚴打政商、金權關係,如果說政治獻金是必要之惡,依時力過去對政商關係零容忍的邏輯,企業的政治獻金也是罪惡淵藪,只是,政治獻金還是依法必須公開、保留選民監督的可能,時力前主席最後的選擇卻是在隱諱不明的金錢動機下挺修法,還有什麼比這樣的反差更諷刺!

時代力量痛陳遠東集團旗下亞泥在採礦過程中的諸多爭議,最能引起年輕人的共鳴,時力諸將將徐旭東打成無惡不作的大惡人,出人意表的是,在痛打徐旭東背後,竟然夾帶了公司法第9條溯及既往的要求;換句話說,年輕世代以為時力痛打徐旭東是為了公平正義,沒想到背後卻可能有利益交換,「萬事皆有價」在這裡適用,特別讓人心寒!

如果「萬事皆有價」讓人失望,「對價」的笨拙方式也讓人詫異,這一次時力被捲入的關鍵因素拿了李恆隆200萬辦公聽會,此舉不僅打壞立院公聽會的招牌,主辦的東吳大學法學院名聲都受波及,而時力人士為徐永明緩頰時還說這筆錢是為了政黨人事經費,這下時力整個黨都捲入,時力知道背後出錢的人是李恆隆?而且可能有對價關係嗎?

綜觀SOGO經營權案,立委都是棋子,下棋的是徐旭東、李恆隆兩個金主,只是下棋者財力、實力有別,相較之下徐旭東高明許多,他透過選舉政治獻金雨露均沾、朝野政黨都是受贈對象,只排除了和李恒隆合作的立委;政治獻金是合法的捐獻管道,和法案或決議看不出直接關係,當然就不會有對價觸法的可能;但是當徐旭東錢網密布,就形同設立了一道防火牆,李恆隆表面上步步進逼,但立法院是合議制,徐旭東的防火牆發揮了建制派沈默的威力,李恆隆不但逃不出徐旭東的掌心、拿不回經營權,最後還身陷法網。

李恒隆在爭取SOGO過程中早就聲名狼籍,可嘆的是這次卻賠上時力,對台灣的政黨生態直接帶來衝擊。時力從創黨開始和民進黨的關係就是外弛內張,兩黨表面上是同盟,但都位居獨派光譜的一端,注定兩黨激烈競爭,去年大選前時力爆發一波退黨潮就和民進黨刻意的收編吸納有關,但時力仍挺過這波風暴,並在大選拿下快一成的政黨票,證明該黨的存在已有結構性的意義,事實上選後幾次民調顯示,還沒有什麼政策表現的時力竟能穩坐第二,顯見民進黨雖然一黨獨大,但已無法壟斷綠營選票、尤其是年輕選民。時力假以時日有機會拿下綠營的半壁江山,前提是不出事。

日前剛離開民進黨祕書長職務的羅文嘉率先發難,質疑過去充滿理念的民進黨,已成為他所不熟悉的世俗化政黨,「我認為這遲早會出事」;「遲早會出事」這句話說得沒錯,但無論從羅文嘉在意的「政媒關係」或是立委涉賄,都和「世俗化」無關;政媒合一攸關權力制衡機制,當政黨或政府開始收買或併吞媒體,常是民主開始倒退的警訊,至於政治貪腐更是萬惡之源,凸顯政府的內控和外控機制都已失效,這些都是民主的重大問題,不能以「世俗化」一句話蒙混帶過。

民進黨某種程度已失去自我反省的能力及機制,因此羅文嘉等敢於冒大不韙批評中央已算是勇敢,但正因為不敢直言其非,結果反而將民進黨的腐化現像合理化成「世俗化」;涉貪對小黨的時代力量是生死大事,對於民進黨卻正常化成執政後必經的歷程,輕描淡寫的「世俗化」足以讓民進黨降低標準,不夠世俗化的時代力量卻要毀黨悔罪,這是時力該為言行不一所付的代價,降低標準的民進黨,終有一天也要嘗到苦果。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

吳典蓉喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章