觀點投書:別再唬弄百姓!請讓勞保真正不再破產!

2020-08-06 06:10

? 人氣

作者認為,政府應在勞保方面進行改革,才能避免破產。(資料照,王裕文提供)

作者認為,政府應在勞保方面進行改革,才能避免破產。(資料照,王裕文提供)

針對網路平台盛傳軍公教退休金,教師部分如提撥至18%時自繳費用是農民自繳的兩倍多(教師年資35年者平均每月光自繳就需要5959元,詳見附表一),但領取金額卻不成正比。對此,TFC台灣事實查核中心發出澄清文,表示兩者制度不同,不能以倍數類比,其摘要如下:

「農民退休金儲金條例是採『個人帳戶』制(也叫確定提撥制),所以退休金是以個人帳戶的收益,按預期餘命及利率基礎(大白話說就是基金投資報酬率),計算出每月可領金額,領完為止」。又說:「退休軍公教人員只要在世就會受到保障(確定給付制),沒有「領完為止」的問題,兩者不能用倍數去比較。另外....,軍公教個人拿到的退休金,則是以『本俸』和『年資』等條件進行計算,與每個月繳多少錢並無絕對關係。」(摘錄自台灣事實查核中心

然而,如依照澄清文所言,那事情就更大條了:

1.蘇貞昌院長和陳吉仲沾沾自喜宣傳可以月領37000元時,有沒有告訴農民只能把帳戶的錢領到完,而不是領一輩子,那這樣到底領15年還是領25年就差很大了哦!反之,如果都是採平均「預期餘命」做計算,那麼難道軍公教的預期餘命較長嗎?不然農民的平均領取年數和軍公教領到死的平均年數又有何差異?所以,以此作為兩者不能類比的主要證據,豈非詭辯、話術?或是又找來並非財務專業出身,其實不懂年金終值、年金現值的人所做的回應?

2. 又說領多少和投資效益有關,那麼領3萬7到底要達成每年幾%績效才領得到37000元?當初軍公教84年起繳時的預定利率是7%,但自84年成立至109年,25年來年平均報酬率只有3%左右。所以到底賺幾%才領得到37000元可得先說清楚,不然以台灣各檔退休基金的績效來看,會不會到時領不到一半?如此現在就大話夸言,有沒有誘騙收入已經不高的農民繳費之嫌?

3.另外,網友轉發原文當中還有比較也一樣是確定給付領終身的勞保,為何政府又避而不談、不敢解釋,這其中沒有鬼嗎?

4.更重要的是,網友轉貼文中所真正要表達的是軍公教每月自繳金額相當高,是農民自繳部分的2倍多,更是有雇主勞保自繳(最高金額962元)的6倍以上;這在所謂澄清文中並未否認,可見這點絕對是實情!無疑也打臉了林萬億汙名化軍公教「繳得少少,領得飽飽」根本是欲加之罪,何患無辭!

5. 年改會劉侑學委員回應:「軍公教個人拿到的退休金,則是以『本俸』和『年資』等條件進行計算,與每個月繳多少錢並無絕對關係。」如果確定給付制是政府保證給付,真是和月繳多少錢無關,那麼年金改革時又為何要求軍公教勞要多繳、少領?這豈不是打臉民進黨政府的改革邏輯嗎?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章