林進嘉觀點:李登輝搞垮國民黨?回趙少康先生

2020-08-06 06:40

? 人氣

許多人質疑前總統李登輝在國民黨主席內,待機搞垮國民黨,但從歷史脈絡來看,國民黨分裂是不服李登輝的人發起的。(資料照,柯承惠攝)

許多人質疑前總統李登輝在國民黨主席內,待機搞垮國民黨,但從歷史脈絡來看,國民黨分裂是不服李登輝的人發起的。(資料照,柯承惠攝)

李登輝前總統過世,其功過,不同媒體、媒體人雖各有不同評價,但大多同意其對推動台灣民主進程的貢獻。不過,曾有「政治金童」之稱、也是泛藍意見領袖的趙少康先生,卻直言,李前總統的罪過包括國民黨被他有意搞垮、引發台灣社會對立以及掌權後建立起龐大的黑金政治。

李前總統在離開國民黨後,成為台聯精神領袖,立場偏向台灣本土化、與台灣國家正常化,所以,很多國民黨人,乃以李登輝後來的獨派立場,去批評李在國民黨主席內是在待機搞垮國民黨。其實,這是有失公允的。

李登輝(新新聞資料照)
李登輝離開國民黨後,成為台聯精神領袖,立場偏向台灣本土化,因此遭到許多人批評李在國民黨主席內待機搞垮國民黨。(新新聞資料照)

評價歷史人物,還是要回到歷史脈絡。

首先,李登輝被提名為蔣經國的副總統,後來因緣際會在1988月1月13日繼任總統,應屬偶然(據李前總統自述,其實當年蔣經國總統並沒有絕對希望由他接班)。至於1月27日李登輝接任國民黨代理黨主席,則是驚險下出線的,除了李煥秘書長、俞國華行政院長的支持外,當然宋楚瑜副秘書長慷慨陳詞的臨門一腳,功不可沒。後來1989年5月俞國華請辭,六月李登輝任命李煥為行政院長,派宋楚瑜接黨秘書長,開始收編黨權。即使如此,1990年2月臨中全會李登輝欲競選總統,並提名李元簇搭檔副總統,仍遭到李煥、郝伯村、林洋港、蔣緯國等「非主流派」反對,過程也是一番驚濤駭浪。隨後在國民大會選總統時,更紮實地遭遇「非主流派」抵抗未果才順利當選的。

由上述歷史過程,可清楚看出,國民黨分裂為主流、非主流,是因為有人不服李登輝何德何能,在繼任總統後,又兼任黨主席、再續選總統,而發動的,實非李登輝希望或有能力主動去裂解國民黨的。

李登輝(右)1990年提名李元簇(左)為副手,因黨內大老不認同而引爆「二月政爭」。(林瑞慶攝)
國民黨分裂為主流、非主流,是因為有人不服李登輝(右)何德何能在繼任總統後,又兼任黨主席、再續選總統,而發動的,並非李登輝希望或有能力主動去裂解國民黨。(資料照,林瑞慶攝)

其次,1990-1996年李登輝主政期間,逐步回應民意要求,終止動員戡亂時期臨時條款,回歸正常民主機制運作,中央民意代表全面改選、總統直選,並在1996年代表國民黨,以54%得票率打敗民進黨的彭明敏、謝長廷,獨立參選的林洋港、郝伯村和陳履安、王清峰,當選首屆直選後的總統,使國民黨的中央執政擁有民意基礎,讓國民黨主政下的台灣,成為少數不流血而能從威權轉入民主的國家,對國民黨更有功勞,何來搞垮國民黨?

1993年,原國民黨的黨內派系「新國民黨連線」成員,趙少康、王建煊、郁慕明、李勝峰等人,因反對李登輝而退出國民黨,自立新黨。1994年趙少康代表新黨競選台北市長,雖造成一陣新黨旋風,但因國民黨的分裂,由陳水扁勝出,國民黨失去首都市長。這,難道要怪李登輝主席無法留住趙少康等人在國民黨內、再整合出一組人馬去選台北市長嗎?

第三,2000年,李登輝要由連戰代表國民黨競選總統,如果不是宋楚瑜脫黨競選,一對一的選舉,即使連戰的群眾魅力、選舉細胞不如陳水扁,勝算仍在國民黨這邊。2000年一役國民黨敗,如果要怪李登輝,是可以怪他不選擇宋楚瑜,以及既然選連戰出征卻又攔不下宋楚瑜脫黨。但這如果完全要怪李登輝,實在不合比例原則。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章