巴拿馬與台灣斷交，衝擊台灣的外交空間，相對於民進黨公職、台南市長賴清德等人試圖以新兩岸論述解套。「台灣關懷中國人權聯盟」理事長楊憲宏21日指出，中國要講「一個中國原則」，任由它去，台灣不用再討論兩岸關係，而應討論「台灣與世界的關係」；他將在10個經濟產出超過全球GDP半數的國家推動類似美國《台灣關係法》的立法，組成「台灣關係法同盟」，確保台灣生存。
楊憲宏在21日將這個想法與某政府部門高層討論。楊指出，該高層非常認同，並說，在前總統陳水扁任內就有類似想法，不過，當時因其他政治紛擾以及民進黨在國會未過半的客觀情勢，而沒推動。楊說，他將再對政府相關部門說明，希望政府支持這個做法，讓NGO主導推動這個全球性行動。
台、美「偽雙邊」關係成效卓越 「既然如此，何不全球化？」
總統蔡英文上任後，聖多美普林西比與巴拿馬在半年內，陸續與我斷交，各界擔心將有斷交潮。楊憲宏說，過去38年來，美國的《台灣關係法》確保了台灣的和平與安全，但只有美國一個國家，無法形成國際慣例，如果有其他國家也制定《台灣關係法》，而相對應的，台灣也制定例如《美國關係法》等法律，等於台灣與這些國家在沒有實質外交關係下，建立「非邦交國的外交關係」。
楊憲宏說，據他了解，日本最近可能會通過日本版的《台灣關係法》，陳水扁執政時，加拿大也曾要通過加拿大版的《台灣關係法》；基於過去幾年在全世界推動營救中國民運人士所累積的基礎，哪些國家可能推動類似立法，他有腹案，「有超過10國」，這項行動將可獲得國際友人及國際NGO支持，也已有中國民運人士表達要幫忙遊說，他也將發動西藏、維吾爾族的朋友，共同推動。
這種2國在沒有邦交狀態下，各自透過立法，制定對對方友善的法律，楊憲宏認為，可以用「偽雙邊」（pseudo bilateral）來形容，也就是說，不用透過雙邊政府坐下來談，就可達成「非共識的共同見解」（consensus without consent），國際上還不存在這種模式，但美國已單方面實施38年，台、美都體認到《台灣關係法》的實質貢獻，「既然已實驗得如此成功，為何不全球化？」
「超國際法」無斷交問題 美國更以此保護台灣人權
美國在1979年1月1日起與中國建交，與中華民國斷交，美國國會當年3月快速通過《台灣關係法》，當時的總統卡特4月10日正式簽署，成為美國的國內法，追溯至1月1日生效，與美、中自1972年陸續簽署的《上海公報》、《建交公報》、《八一七公報》共同成為「美國的『一個中國政策』」的基石。 （相關報導： 如果中華民國最後完全沒邦交國，怎麼辦？他說出最壞的情況，台灣人要有心理準備 ｜ 更多文章 ）
楊憲宏說，國人比較熟悉的是，《台灣關係法》是美國提供台灣防衛需求的基礎之一，而該法第2條第3項則明定美國對台灣民眾人權的關切，第15條對台灣的定義是以人民為第一順位；等於是美國用單邊立法，設定美國有義務保護台灣人民，這種沒有透過外交締約或雙邊協定，而將聯合國2個人權公約的精神涵括在其國內法的作法，可能比2國建立邦交關係對國家利益的保護，更為有效，因為不會有斷交的問題，他將這種作法稱為「超國際法」（super international law）的狀態。
