環保界發起的撤消亞泥礦權聯署人數已破20萬，如無法得到回應又準備上街頭。而蔡政府的答案已經出來：NO。但如果蔡政府不檢討亞泥礦權，可能會見到「星火燎原」，甚至可能折損政權正當性；至於亞泥如果堅持橫柴入灶，也要小心莫要烈火焚身。
原本《礦業法》要修訂，未來業者在展延礦權前必須要做環差或環評、並調高礦業稅率，此修訂法案已列入下會期的優先法案。立法院經濟委員會也在今年3月通過臨時決議、要求經濟部在半年內應該先暫緩所有礦權展延的申請。結果3月下旬就傳來經濟部已先核准爭議最大的亞泥新城礦權展延案，讓亞泥有權繼續採礦20年。這個消息讓民眾、環團、立委全部跳腳。
跳腳歸跳腳，原本似乎也只能讓亞泥礦權展延「生米煮成熟飯」，大家認了。但6月《看見台灣》導演齊柏林墜機身亡，在台灣社會充滿對其追懷聲浪中，齊導5月時說過的「太魯閣亞泥礦場比5年前拍攝時挖得更深」馬上在網路上發酵，要求撤銷展延礦權的聯署人數很快突破20萬人。
行政院長林全雖然要經濟部「就當時的核准程序做檢視與瞭解，必須在1週之內對外說明，如果涉及違法，一定要追究責任」，但從經濟部19日召開記者會說明，堅持亞泥案沒有漏洞、礦權是依法展延，意即亞泥仍握有20年的礦權。
在這波聯署之前，環保團體其實也發起過聯署，但效果遠遠不及這次因齊導過世帶來的影響，而且吸引的社會關注度遠遠超過過去。包括經濟部、亞泥都強調展延礦權合法、合程序，而且只是「碰巧」在立法院決議前通過，非蓄意迴避監督。
不過，即使是合法、合程序，經濟部核准的「高行政效率」亦非蓄意迴避，但官員似乎都忘記了，合法、合程序只是起碼的低標準而已，特別是亞泥案其實已「升級」（或是說擴大）成為一個社會與政治事件了，如果不能妥當處理，星火可燎原，支持度已下滑的蔡政府將再受打擊；而高舉改革、轉型正義的蔡政府，更可能因此案折損了政權的正當性。
如果回到事情的本質看，雖然業者本身強調水泥是「戰略物資」，進口不划算也不安全，台灣必須擁有國產的水泥才可以；不過，實務上看不出水泥列為「戰略物資」的價值與重要，許多未生產水泥的國家（如星國），全部靠進口水泥，一樣可蓋房子、推動建設。如果台灣水泥不夠，大不了進口即可─台灣在竹東與西部水泥礦區停採、東部產量尚未足夠，國內水泥產量不足時，也曾進口相當數量的水泥。結果呢？台灣的建築、公共建設照蓋不誤，品質也沒比較差；甚至有些進口水泥因產地價格低，運送到台灣後價格仍低而富競爭力。
因此，政府完全沒有必要為了「水泥國產」而在礦權的核批與環境的要求上「放水」，更何況，現在台灣的國產水泥根本是產量過剩，還有25%要靠外銷去化。如果國內水泥生產是靠著把一些破壞環境的成本「外部化」，由社會承擔原本該由廠商承擔的成本，再把生產出來的水泥以低價外銷，顯然這是一種以台灣自然生態為代價，讓「山林流血」供應國外，廠商則從中獲利的商業模式，這種模式不僅無法「永續」，更是根本不該存在。
雖然亞泥不斷宣稱其開採礦石所作的環保與復育的成績好，但即使事實真是如此，不能否認的是開採礦石與生產水泥的過程，還是充滿著破壞與污染。政府固然不應該、也不適宜驟然禁止一切開採礦石行為，但卻不能不對採礦的環境衝擊作好把關。
經濟部或許是依法行政，擔心驟然撤銷礦權引來的訴訟後果，所以依舊堅持礦權有效，不過官員在記者會中飄出了一句話 「如果我是亞泥，我就會開始準備環評手續」。亞泥案在修法前夕拿到20年的礦權，外界的批判、指責聲當然不斷，亞泥如果有聽懂這句，當知前路該如何走，不如主動就作環評。 （相關報導： 被指為亞泥展延喬事 張景森反駁：這種指控逾越社運者道德分際 ｜ 更多文章 ）
而如果亞泥堅持打死不退讓，就要注意如果這把火繼續燒，可能燒到集團其它企業，遠東集團下有電信、賣場、百貨、銀行、觀光旅館等面對消費者的行業，遠東莫忘頂新魏家之殷鑑。
