朱駿觀點：「一個中國」，過去現在和未來都不是北京所能代表

1684年（康熙23年）台灣正式納入清朝版圖，清朝就是當時的中國，台灣自此以迄1895年屬於中國。1895年至1945年因馬關條約，割讓給日本，起因於1894年的日本侵略戰爭，不義之戰所訂條約亦為不義，理當自始無效。

中國8年抗戰，終於排除不義，拿回台灣，自彼迄今，雖有1949年兩岸的國共分裂，但兩岸的分裂始終屬中國主權的內部事務，「兩岸同屬一個中國」的事實為國際社會所公認，不曾動搖。

因此，兩岸之爭不曾是主權之爭，鑒於大陸實力不斷增長，將來也不可能是，而是由早期的中國內部統治正當性之爭，逐步發展為人民生活方式與國家發展模式之爭。

基於此，兩岸目前的事實狀態為「兩岸互不隸屬、互不為代表、各方獨自無以為全中國，但同屬一個中國，共同擁有中國主權」。

根據歷史事實，此中國截至1949年是由中華民國政府代表，1949年迄今在不同的場合分別由中華民國政府與中華人民共和國政府代表。

因此，「一個中國」過去與現在皆不是中華人民共和國政府所能完全代表，再基於人類文明的發展階段與方向，一黨專政絕對落伍，將來也不應採行大陸現行的落後體制，不應該是由中華人民共和國政府代表。

未來的「一個中國」應該符合人類文明發展階段與中國人自己的真實文化內涵與精神，不應該是馬克思主義、馬列主義、乃至斯大林主義的派生物。

未來的「一個中國」應該是兩岸當局經過「對等、公開」的對話，和平發展出具有人類文明最新階段成就與中華文化核心精神的中國，人性尊嚴不可碰觸，人民有免於恐懼與免於被各種權力剝削的自由，並享有基本生活資材的權利，社會均富共榮是公權力不可推卸的責任。

人民不自由，法治不健全，政治不現代化，社會無正義，國家就跟不上時代，跟不上時代，就不能持續長治久安，不可能真正強大，也不會有真正的「中華民族偉大復興」。

基於前列的事實與分析，我們主張兩岸「民主和平統一」，對於統一之後的國家制度，應該在前述「兩岸同屬一個中國」的事實基礎上，進行「對等、公開」之政治對話，詳細討論。雙方在討論階段就應對已達成之共識具體落實施行，以為統一的基礎。

在此，建議中央與地方皆採用「民主聯邦內閣制」，選舉方式採用「聯立式比例代表制」，可以真實公平地反映社會多元利益與價值，少數服從多數，但少數亦有合乎比例的立足之地。 （相關報導： 朱駿觀點：迷邪著魔的國民黨新路線 ｜ 更多文章 ）

＊作者為獨立評論人