即將成為全球最大的火力發電廠的中火，儼然是另類的台灣之光。然而一場中火之爭，讓單純的環境治理問題泛政治化。中市不甘平白承受空污，選擇對抗性的作法。對於中火機組重啟，環保局先是勒令停工，再依法函辦、加重罰款，作法適當與否有待觀察，但確定的是，台中拿出態度要來解決問題，同樣是汙染重鎮的高雄目前是沉默以對。
中火是全台最大發電廠、二氧化碳排放量全球最高，乍聽之下讓人誤以為台中發電廠衍生的環境汙染問題最為嚴重，答案只對了一半。台中只有一座火力發電廠，高雄卻有興達、大林、南部等三座火力發電廠；三座發電廠裝置容量合計730萬瓩，中火則是578萬瓩；三座去年發電量489億度，中火是291億度；2017年溫室氣體排放總量三座合計是2850萬公噸二氧化碳當量，中火則是3823萬公噸二氧化碳當量。從數據不難看出，高雄因發電造成的環境負部成本上限不會比台中少，只是因降載停機等因素降低了排放總量，一旦「火力全開」，只會有過之而不及。
台中目前沒有市長選舉的因素干擾，在發電廠污染的議題上可以有更多的彈性選擇，台中選擇的是據理力爭；高雄在罷免之後馬上面臨市長補選的考驗，各候選人在面對中火問題時，理應就高雄環境汙染問題提出對應說法，這是即將擔任市長的人選不能迴避的責任。
扣除發電廠，高雄長期因重工業產業聚落所造成的汙染遠勝台中。倘若未來的市長選擇沉默，則高雄為了經濟所付出的環境成本，將隨著日漸低值的在地產業，落入既汙染、又低薪的負「循環經濟」框架而無法自拔。
在環境全球化威脅日益增加的時代，台灣當下的能源政策帶來立即且持續中的大量汙染物質，也為發電廠周圍的居民帶來嚴重的健康危害，在地球公民的角色扮演上搶當反派角色，無疑是作繭自縛。面對市長補選，準高雄市長們可選擇當反派角色與他的夥伴們，也可以選擇扮演反映人民不滿空污的先聲，這個選擇不但可超越94萬的政治立場，更能跨越109萬與61萬的意識形態鴻溝，不需要太聰明的腦袋，都知道應該如何做出抉擇。 （相關報導： 陳立誠觀點：勿將電力作為政治惡鬥祭品 ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由作家
