「我們要思考一件事：群眾、國民在與公務員對話的時候，為何一定要很有禮貌？」華隆自救會辯護律師14日在法庭直接挑戰《社會秩序維護法》第85條第1項的合憲性。
去年11月13日華隆關廠員工及聲援學生在台北京站商場，對在場的行政院長江宜樺表達抗議，清大學生孫致宇丟出紅白拖，差一公尺就可能砸中江宜樺，員警旋即逮捕孫致宇，並根據社維法以「妨害公務」移送士林地方法院，依據法條，於公務員執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，但未達強暴脅迫或侮辱者即屬之。遭裁罰5千元的孫致宇提出抗告，承審法官陳介安14日開庭審理。
義務辯護律師劉繼蔚認為，有關法條規範和禁止的不是動搖社會秩序、侵害他人權益，或減損公共利益，而是一種「顯然不禮貌」的行為，這些行為既不可能對公務員心理造成恐懼，更不足以傷害其名譽，難道就因為不夠禮貌，就不能對公務員講任何一句話，做任何一個動作？他請求法院向大法官會議聲請釋憲，並宣告這個條文違憲。劉繼蔚強調，「儘管法條的懲罰極輕微，但這是質的問題而非量的問題，我們怎麼能容許民主時代，竟立一個法律在保障所謂的『官威』？」
義務辯護律師曾威凱則主張，警方移送的法律依據根本是錯誤的，因為當天行政院長江宜樺行程是去看電影《看見台灣》，而非執行公務，丟鞋也沒妨害任何公務執行，若法院科以刑責或裁罰，未來人民集會遊行的行動勢將受限。
另一位義務律師邱顯智表示，江宜樺在擔任閣揆之前即被認為是頂尖的自由主義研究者，一貫主張統治者不得濫權，也高度支持民主社會裡的群眾運動。因此他不敢相信，江院長會將當天這些嗆聲、丟鞋的行為，視為裁罰法條裡所說的「顯然不當之言詞或行動」。他希望法官能傳喚江宜樺，調查他實際的感受。
邱顯智也列舉多起國內外政治人物被丟擲物品抗議的案例：除了美國的歐巴馬、小布希到處被嗆聲，去年澳洲時任總理的德拉吉也遭學生丟三明治；台灣方面包括前總統李登輝、陳水扁分別被潑紅墨水、遭紅衫軍嗆聲，馬英九總統也在台北市長任內被丟中雞蛋。邱顯智說，這些領袖人物對於肇事者都沒有加以追究，這是因為民主已經成熟到一定的程度，不該倒退。
(本文改寫自PNN公視新聞議題中心製作人吳東牧文章〈丟鞋犯了誰？律師挑戰社維法85條第1款違憲〉)。
