近日，隨著新冠肺炎在全球肆虐，以美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）為首，開始向北京求償，主張其隱瞞疫情、未充分採取防疫行動，因此負有「國家責任」，包括義大利等，多國的組織、企業紛紛打蛇隨棍上，這樣的行動被北京一方指稱為「新八國聯軍」。中美關係在貿易戰稍微停戰以後，雪上加霜。
「九成美國人視中國為威脅？」被擷取的民調
在本月21日，一個著名的美國智庫、民調機構「皮尤中心」（Pew Research Center），發布針對美國人做的最新民意調查，內文表示「三分之二的美國人對中國持負面態度」、「九成美國人視中國為威脅」、「對中國領袖習近平的不信任攀升到71%」。這項調查，迅速被美國之音以及台灣許多媒體轉載，試圖說明中美關係之惡劣，台灣以此尋求更高之安全感。民進黨政府也放心的在美中的天枰上，不斷地往美國一方放上砝碼，從禁止口罩出口與口罩輸美，到積極附和川普批判WHO與譚德賽都是如此。
然而，這樣的調查所揭露的遠非完整的事實。筆者認為，值此全球化暫停、美國西太平洋軍力癱瘓、大陸暫停陸生赴台的關鍵時機，本於台灣的國家利益，解讀美國民意應該做更長期、細膩的觀察，也必須從民調中辨析，美國民意支持台灣，究竟願意付諸行動到什麼程度。因此，本文以權威機構「芝加哥商會」（Chicago Council）於2019六月所做的民調為例，說明美國人民對不同區域可能的衝突持有的態度，以及不同世代美國人的看法。
在不同區域使用武力的看法
美國的海空軍為世界之最，然而世界之大，台灣並非唯一的戰略熱點。在此民調中，民調詢問了美國人對不同地區使用武力的看法，這些可能的戰場包括：「北韓入侵南韓」、「中共入侵台灣」、「中日為了爭議島嶼衝突」、「俄國入侵東歐」。其中圖表呈現的趨勢是，儘管近年來對於以武力保護台灣的民意微幅增加至近四成，然而倘若與其他熱點，南韓、日本、東歐相比，支持台灣的民意在可能的戰爭中永遠是敬佩末座。簡而言之，東歐、南韓與日本，都比台灣更接近於美國人民認定的「核心利益」。
我們之所以要注意這項民調，不是為了唱衰台灣、自暴自棄，而是「將中國視為威脅」與「願意與中國走向戰爭」或是「願意出兵保衛台灣」，前後命題之間相距甚遠，因為在中國大陸視台灣為其核心利益，美國否知的情況下，上駟對下駟，兩邊的戰略決心有差異。此外，在美中兩大國間的戰爭，必定是死傷慘重的。以阿富汗戰爭為例，死亡近兩千人便使美國總統歐巴馬下定決心撤軍，台海戰爭的慘狀，更有可能動搖美國介入的決心。 （相關報導： 美批准瑞德西韋治療新冠肺炎重症 張上淳：臨床試驗結果不錯 ｜ 更多文章 ）
不同世代美國人對中國的看法
在此份民調中，又以年齡層為區分，檢視不同年齡層對於中國發展的態度。芝加哥商會的助理主任Craig Kafura，也撰文分析「美國的千禧年世代對中國是鴿派還是鷹派？」根據本民調的調查結果，發現的現象是：越年長的美國人對中國更傾向鷹派，戰前出生的「沉默的一代」有過半數57%的人認為中國是威脅，而美國的千禧年世代對中國則反之，只有35%的人視中國為威脅。
