全球疫情反轉，西方國家成了大難臨頭的重災區，中國大陸卻成為了防疫經驗與救援物資的輸出國。另一方面，遭到新冠病毒猛擊的美國，民眾不爽了，地方首長不爽了，白宮也不爽了。由於是選舉年，「甩鍋需求」大升，川普若是無法成功轉移焦點，讓股市持續暴露「真相」，連任岌岌可危。
中國這幾年是美國政客們集中甩鍋的對象，各種酸，各種卡，各種污衊，各種詆毀歧視不在話下，而在疫情普遍引起民眾恐慌與股市狂瀉時，隨即上演的便是中美博弈大戲中的第二齣: 疫情下的中美輿論戰。
3月18日，大陸外交部發布「中方針對美方打壓中國媒體駐美機構行為採取反制措施」，正式對美國展開輿論反制，以回應美國早前打壓境內中國媒體的惡劣行徑。首先開刀的對象是三大紙媒: 「紐約時報」，「華爾街日報」，「華盛頓郵報」。其餘如「美國之音」，「時代週刊」也成為「留校察看」重點對象，中國以美方卡境內中媒的方式，卡境內美媒。
若以「戰略機遇」的角度來看，在美國進入大選週期前，因「疫情無常」，中國進一步「聯歐制美」恰逢其時。事實上，這也是美國民主黨的戰略機遇，如果民主黨能正確拿捏與歐洲相仿的「對中策略」，即便疫情緩和，在西方世界中相形孤立的川普，在下半年也將陷入苦戰。
故而，削弱美國在全球的話語權，是中國於這一波輿論戰的當然目標，達標很不容易，但此時不做，更待何時？
將大局景象內縮至台灣一隅，時值國際情勢的驟變期，中美另開戰場纏鬥，歐洲內部一陣混亂，中國大陸與日韓關係回暖，台灣要不要站在中美博奕的最前線？
關於此，綠營內部粗分兩派，一為相對務實的「不做出頭鳥」派，另一為相對激進的「趁亂拚外交」派。別誤會，「務實」與「激進」兩個標籤在本文的企圖裡，並沒有高下，或個人好惡之分，只是用以區別消極與積極思維的差異。
務實派認為，台灣「親美反中」路線沒問題，但不要笨到站在最前線為美國擋子彈，要在美方的陰影裡求生存，「嘴巴反中」，「低調脫中」足矣，讓美國為台灣遮風擋雨。激進派認為，這是台灣以「美國反中」為跳板拚外交的大好時機，將原本在國際社會遭邊緣化的台灣，推到世界舞台中心，墊高「事實獨立」的重量。
若不談意識形態，僅談策略，務實與激進的差別在於，前者求穩，後者求變，但兩者目標一致。綠營務實派的思維與國民黨並無太大差異，「低調反中」與「和中」的目的其實是一致的，就是靠美國庇蔭維持獨立現狀，能拖就拖，無論對「獨立」二字的理解有多大程度上的不同。
激進派在中美輿論戰開打的此刻，主張引進大陸所驅逐的國際級媒體記者，讓「孤兒」台灣能搭上便車，躍入世界舞台中心，並藉此創造有利台灣的全球輿論。這種「亞太反中輿論營運中心」的概念，在務實派看來，恐怕就是將台灣推上中美博奕最前線，曝露自身於槍林彈雨中，吃緊弄破碗之舉。
本文緣起於蘇貞昌二女蘇巧寧接受「德國之聲」訪問(中美媒體角力升級，北京驅逐三報社記者)，所提出的激進主張，不過蘇巧寧並非重點，此求變之路線才是。 （相關報導： 觀點投書：關於「陳時中太操了」這波騷操作 ｜ 更多文章 ）
統派應怎麼看此獨派分歧呢？
