「這讓英國躍入黑暗」脫歐程序啟動 蘇格蘭大臣史特金：我們依然什麼都不知道
蘇格蘭自治政府領導人、首席部長史特金（Nicola Sturgeon）13日宣布將再次舉行獨立公投（AP）
英國29日正式啟動脫歐程序，蘇格蘭首席大臣史特金（Nicola Sturgeon）表示，英國首相梅伊啟動里斯本條約第50條，是帶著英國「躍入黑暗」。
英國駐歐洲聯盟大使巴羅（Tim Barrow）稍早親自將梅伊 （Theresa May ）簽署、宣布英國退出歐洲聯盟的歷史性信函，遞交給歐洲理事會主席圖斯克（Donald Tusk），宣告英國正式啟動退出歐盟的程序。
梅伊並在國會訴求團結，表示「這個國家此刻必須團結一致」。
然而，史特金表示，梅伊到現在仍沒說清楚脫歐到底代表什麼，沒有回答基本問題。
史特金說，她希望脫歐能「順利進行」，但啟動里斯本條約第50條「讓很多人非常擔心」。
「毫無疑問地，今天發生的事情，就像是躍入黑暗一般。在脫歐公投9個月後，首相仍然無法回答一些基本問題，脫歐對產業、整體經濟，以及我們生活的社會來說，到底代表什麼？」
她表示，儘管啟動脫歐，蘇格蘭政府會繼續努力讓蘇格蘭成為「經商的好地方」。
蘇格蘭議會昨天以68票贊成、59票反對，支持史特金向英國政府要求舉行第二次獨立公投。
她表示，同意梅伊所說「現在不是（舉行獨立公投的）時候」，但她表示，一旦脫歐條款逐漸清晰時，「就是蘇格蘭該決定自己未來的時刻，而不是讓未來強加於我們」。
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
目前贊助金額NT.9.76K
想要一起表達支持這篇文章？
贊助文章
更多文章
世越號為什麼會沉？船員生前親筆信：偷工減料，該用鐵做的隔板竟用布料代替事發近3年的南韓「世越號沉沒事故」近日展開打撈作業，最快預計在31日上午讓船體靠岸，進行排水除油作業，並深入調查事故確切原因。世越號當初為何沉沒，至今原因不明，南韓光州基督教聯合會（NCC）牧師張弘權29日公布已故舵手吳容錫的親筆信函，表示船長態度散漫、甚至船身結構偷工減料，都可能是沉船主因，希望相關單位詳加調查。
亞泥採礦爭議》立委力拚翻盤恐無用 環團提訴願對抗經濟部經濟部搶在立法院修《礦業法》前「偷跑」、發給亞泥花蓮新城山礦場20年的採礦權利，引發關注。由於經濟部此舉形同與立委意願完全背道而馳，周一立法院經濟委員會上就連執政黨立委都拍桌、要求經濟部撤銷亞泥礦權。最後經濟部雖然勉強答應會再重新審視法規、並帶立委去礦場現勘，但官員仍認為全案「翻盤」機率不高；另一邊環團也準備好要在清明連假後對行政院提出訴願、與「依法行政」的經濟部一拼高下，「礦務局的法理見解很有問題！」
亞泥採礦爭議》「新政府要把我們的山再賣掉了」環團連署反礦場開採 他看不下去都加入了…近一個月內，全台兩座最大礦場接連闖關、拿到礦權及免做環差許可，總計破300公頃的山林地將從今年起由業者挖鑿20年，讓外界傻眼。環團因此與多名民進黨立委一同在網路上發起連署，要求政府撤銷亞泥礦權，並盡速修改不合時宜的《礦業法》。連署上線一周已有超過2萬7千人加入，連作家蔣勳也在自己的粉絲專頁上分享連署連結：「我們不懂政治，但是我們要表達最基本的生存權力，我們要留給世代的後來子民一片乾淨的生存空間。」
風評：行政院指點明路，各位要逃漏稅請到港澳！立法院本周即將審查稅捐法修正案，此修訂目的在配合全球性的追查逃漏稅，但行政院在上月通過此法時，很奇特的說要把中國、香港、澳門「排除在外」，理由是說兩岸關係敏感，且應由兩岸人民關係條例規範之。這種作法不論有理無理，其實都形同指點有意逃漏稅者「一條明路」。
李念祖專欄：監察院聲請釋憲叫做越權？監察院針對黨產條例是否違憲聲請釋憲，行政院表達遺憾，立法院中執政黨籍委員一片罵聲，說是監察院不務正業，逾越職權了。行政院不樂見，立法院中的執政者咒罵挑戰其立法違憲，也不奇怪。有道是權力的臥榻之旁豈容他人鼾睡，本為執政者的基本心態，並不因為那一個政黨執政而有差別；這也正是民主國家需要憲法的道理所在。監察院聲請釋憲，最早是從民國41年開始，至今已有超過65年的歷史。如果憲法之中設置了任何不受執政黨指揮的憲政機關，監察院必是其中之一（其他兩個機關應該是司法院與考試院）。如果權力分立之中，政府有任何專為糾正政府錯誤而設的機關，那就是監察院無疑。所以，有兩件事註定與監察院一定分不開：在政黨民主政治中專門糾正政府錯誤的機關，看起來一定像是在野的政府機關；在政黨民主政治中專門糾正政府錯誤的機關，一定常常讓立法機關與行政機關覺得礙事又礙眼，巴不得廢了圖個清淨。這兩點，都是監察院的宿命。不妨看看60餘年來，監察院是如何聲請釋憲的。戒嚴時代，是威權統治時代，也曾是監察院經常聲請釋憲的年代。以下是在台灣解嚴之前，大法官因監察院聲請而做出解釋的一覧表，一共是37件，約占戒嚴期間大法官214件解釋的六分之一：
網路隱私大崩壞》美國會否決FCC隱私保護規定 供應商可任意買賣用戶上網紀錄美國眾議院28日否決了歐巴馬時代的一項網路用戶隱私保障條款，未來網路服務供應商，如Comcast、Verizon、AT&T等公司「不需要」經過客戶同意便可合法轉賣他們的網路瀏覽紀錄，網路權益倡議組織痛批，由共和黨把持的國會只知圖利大企業，罔顧民眾的網路安全與保障。去年美國聯邦通訊委員會（FederalCommunicationsCommission，FCC）通過隱私權法案，要求網路服務供應商（InternetServiceProviders,ISP）需獲得用戶同意後，才能分享、轉賣他們的網路瀏覽紀錄。本月23日，參議院先以50:48否決了這項法案，接著眾議院也在28日以215票比205票否決此法案，下一步即是送交美國總統川普（DonaldTrump），外界預期川普將同意國會的決議。
許澤天觀點：論改良式當事人主義─人民豈止期待法官消極聽訟司改大戲近來在媒體不斷上演，關乎人民對司法正義實現情感的死刑議題竟未納入討論，反倒是普羅大眾不知所以的檢察官定位爭論不停，而且被害人得否參與刑事程序這個人人都能懂的重要議題，亦遭司法院質疑是否需要法院更多的職權介入，影響改良式當事人進行主義的架構。
張世潔觀點：公司自治 VS.派系共治創業者在引進資金、持股稀釋後，常擔心公司經營權被人拿走或一不小心就被董事會開除。因此，董事席次的安排與取得，對創業者至為重要，而其中的「眉角」，就在董事選舉制度。
夏肇毅觀點：潛艦國造啟動自主深海探索元年不知道那裡面住著什麼樣的巨型怪物，人類老早就嚮往到深不見底的海底世界探險。19世紀小說《海底兩萬浬》在1954年被迪士尼旗下公司拍成電影。描述著一個生物學家皮耶出海尋找傳說中的海底怪物，途中乘船因撞向怪物而沉沒。皮耶被這隻海中冒出來的神秘金屬怪物俘虜到裡面，才知道原來這是艘名為鸚鵡螺號的潛艇。然後他被潛艇主人尼莫船長帶著，一同前往海底世界探險。尼莫船長因嚮往海洋的獨立自由，沒有獨裁者，所以就建了這艘鸚鵡螺號自我放逐。之後他們遍覽珊瑚礁，與鯊魚躲迷藏，穿越海底融岩火山，駛過傳說中的亞特蘭提斯城，並破冰航向南極。最後遭遇到大烏賊群的攻擊，皮耶也因而得以逃脫。1955年，美國首艘核子動力潛艇即以鸚鵡螺號命名。
吳典蓉專欄：當法務部長一定要很恐龍嗎？3月24日憲法法庭同婚辯論，可以說是一次絕佳的思辯場合，有趣的是，法務部長邱太三意外成為主角，搖身一變成為傳統的守護者，但是，一個人的傳統卻可能是他人的生死！法務部長究竟該守護傳統還是人權，就是一個值得討論的議題了。
梅伊對國會報告全文》分手還能做朋友 呼籲英國團結、與歐盟建立特殊夥伴關係英國在29日正式向歐盟提交「分手信」啟動脫歐程序，英國首相梅伊（TheresaMay）隨後也向下議院報告《里斯本條約》50條已正式啟動，並表示英國退出歐盟並非否定歐盟價值，未來將尋求對雙方最有利的特殊夥伴關係，本著誠摯合作的精神，展開建設性的工作。報告全文呼籲英國團結一心，共同面對脫歐歷程。
觀點投書：一個只剩下拒馬和鐵絲網的血色黃昏「拒馬、固定式欄杆、欄杆內再放置刺刀蛇籠、蛇籠後是三米高的刺網拒馬！」你以為這是川普的競選承諾在美墨邊境實現了？還是為防止敘利亞難民外逃？如果都不是，那麼有可能是為防堵最新的緬甸難民潮嗎？
觀點投書：監察院聲請釋憲不適格？失格的憲法觀！監察院日前以《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》（即所謂的《不當黨產處理條例》）有違憲之虞，為保障人民之權利義務，決議向司法院大法官聲請釋憲。旋遭民進黨及若干立委痛批濫權，質疑監察院聲請釋憲的適格性何在？甚至批評監察院踰越憲政分際，針對立法權提聲請釋憲，根本是違憲之舉！然而從法理來看，這樣的批評恐怕似是而非。
觀點投書：替代役「大哉問」服兵役依其服役性質區分如下：軍官役、士官役、士兵役、替代役。替代役在內政部役政署網頁解釋「政府公共服務大軍」，替代役實施條例第五條規定，受理役男以專長資格申請服一般替代役作業。
漂浮的國家，分裂的政策：《意外的國度》選摘（2）隨著雲南省主席盧漢等西南各省國民黨軍政人物的變節投共，蔣介石除了離開中國大陸之外，已別無選擇。1949年底發生在四川、雲南等西南諸省一連串的外交與政治演變，不僅加速了國共內戰的步伐與結局的到來，也無可避免地讓台灣成為中華民國領土的核心部分。儘管雲南「起義」後，撤退台灣成了蔣介石及其追隨者無可迴避的抉擇，然而直到離開大陸之前的最後一刻，蔣介石對於台灣究竟是否為他安全無虞的棲身之地，仍心存疑慮，特別是美國的態度，讓他非常不放心。
同婚立場不同「還是可以傾聽」 姚人多：盼「價值溝通平台」留下典範副總統陳建仁29日邀請支持、反對婚姻平權的團體，就成立婚姻平權議題的「價值溝通平台」，進行初步討論。與會的總統府副秘書長姚人多在與大家溝通時指出，他希望這個平台能夠為台灣留下典範，「一個解決問題的典範」；因為，這個平台的意義在於，可以讓所有人看到，就算彼此的立場不同，「還是可以傾聽」，「這樣的國家將更值得我們繼續為它奮鬥下去，不是嗎？」
