3月7日晚19時17分左右，福建省泉州市鯉城區「欣佳酒店」在幾秒鐘內倒塌，發生建築結構坍塌，有71人受困。19時33分第一批救援力量到場。福建省消防救援總隊及時啟動跨區域增援，全面開展救援行動。
該酒店是新冠肺炎疫情暴發後，被作為泉州附近，對來自重點疫區或有相關旅居史的人員，進行集中醫學的觀察點。事發後，當地政府調動各方力量組織現場緊急搜救。據大陸「應急管理部」官網顯示，截至3月10日6:50，現場搜救出受困人員59人，死亡18人(其中16人救出時無生命體徵，2人送醫搶救無效死亡)，還有12人被困。
事故係因樓下改裝而發生？該樓房為7層的整體「鋼結構」，整棟樓「沒有」鋼筋混凝土的承重牆，建築面積約7000平方米。係於2013年開始建設，2018年改造為「欣佳酒店」，並在當年6月開業， 4~7層有各類客房計80間。該建築的一樓共有6間作為汽車維修及超市等用途，其中的兩間原為超市。今年春節前，房屋業主將一樓出租的超市收回重新改裝。3月7日晚上7時，房主接到現場施工人員電話稱，在進行作業的一樓房屋一根柱子發生「變形」。但於3、4分鐘後，樓體便在瞬間發生整體坍塌。鯉城區住建局局長張翼說，該樓房坍塌究竟是因為裝修出問題？還是原來的建築結構就有問題？需進一步鑑定。
「內外因」疊加而坍塌？早期當地普遍是把建築改造，提供作為「酒店」經營；幾乎沒有自建樓房專門來供作酒店經營用途。即這種「經濟型酒店」基本上都是把原來作其他用途的建築物「改建」而成的，難免本身存在很大的結構安全隱患。按照大陸《民用建築設計通則》規定，一般性建築物的耐久年限為50-100年，但目前大部分建築物壽命卻只有25-30年。筆者以為，該建築改造為酒店前的原來建築結構設計、施工品質有待分析？甚致原來的建築結構是否適合用來改建為供「公眾使用的酒店」？因為自建樓房與酒店的「設計活載重」本來就差很大！
四川柏慕聯創建築科技公司高級BIM工程師胡林表示，關於本案坍塌事故，可從內外因兩方面考量。就內因而言，可能是建築結構品質有問題？因該酒店建築係由「其他用途」性質的酒店直接改建，原本建築就可能存在安全隱患，加上改建過程中「沒有」對該建築進行結構補強等相關工作，隱患似乎越大？
目擊者說，突然聽到「巨響」出自欣佳酒店的鋼化玻璃，這些玻璃紛紛裂開，產生了巨響；然後就眼見著整棟樓倒塌下來了，露出裡面的「鋼結構」，這是不到幾秒鐘的事情！倒塌前幾分鐘，現場施工人員電話房主稱：「一樓房屋的一根柱子變形」，可惜房主並未在意；3、4分鐘後發生整體坍塌。目擊者說， 7時10分途經酒店時，發現樓上不斷有碎玻璃掉下而告知工作人員。根據新華社描述的「房屋柱子變形」可以判斷，酒店建築似乎已經發生了「明顯的結構性」改變而造成坍塌。
「裝修」惹禍嗎？酒店坍塌前倘有「內部裝修」而不按相關「技術標準」和要求施工，例如拿掉牆體擴大店面、裝修時外力過大等操作，都會破壞房屋結構，也可能是坍塌的直接原因？筆者以為，也要調查店装修時有無拆掉承重墙？
筆者大膽猜測，因為裝修時若把牆體拿掉，則柱子原來的側向支撐會驟然消失，可能導致鋼柱發生「挫曲」(Buckling)或梁柱接頭鬆開，無法提供足夠的強度及韌性，以致失去承載能力？加上酒店的鋼結構並「無」以混凝土包覆，該鋼柱發生失去承載能力後，樑柱的鋼構接頭也因應力重新分配而鬆開，剎那間建築結構失去「穩定性」(Stability)而造成樓房後仰式坍塌(Collapse)？但具體原因還是要以大陸主管機關的「調查鑑定」為主！
值得注意是，該大樓究竟原來申請「建造許可」是幾層樓高？「有無」後來違法加蓋「幾個樓層」？導致原來的建築結構不堪負荷而坍塌？也是筆者建議主管機關調查的重點？
＊作者為中正大學法學博士、交通大學土木工程博士、中國政法大學法學博士；共同作者郭霖為泉州閩南理工學院土木系講師。
