所謂危機入市，即使疫情也是如此，政治上講究「絕對不浪費一個危機」，到目前為止，新冠疫情對蔡政府而言確實是一個好危機，台灣不但疫情相對穩定，執政團隊民氣也跟著水漲船高；然而，所謂好危機究竟可以操作到什麼程度?操作過頭後，繼之而來的恐怕就是民主危機。
立法院就活生生預演一場民主危機。
民進黨立委高嘉瑜在總質詢時質疑，中央流行疫情指揮中心宣布禁止醫事人員出國並無法源依據，蘇貞昌當場反駁指出，法源依據就是立法院剛通過的紓困特別條例第7條所明定的「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置命令或措施。」蘇貞昌還表示，「這就是法源依據，法律上規定得明明白白！」
這些話出自曾是美麗島辯護律師之口的蘇貞昌，頗令人意外，行政院長即使不算是憲法的守護者，但也不該公然扺觸憲法，畢竟人民遷徙自由權是憲法賦予的基本權利，要限制基本權利必須有法律授權，正因為未經法律授權，在犧牲人民基本權益的同時，相關的必要性原則、還有比例原則的討論全部付之闕如。
紓困條例第7條所謂「必要之應變措施」本來就失之寬鬆，蘇貞昌如此擴張解釋更凸顯當初立法者的空白授權相當不智；如果沒有法律規範就可限制人民權利，今天醫事人員的遷徙自由可以被犧牲，下一次是那一個行業的人被犧牲？事實上，醫事人員在台灣仍算有相當聲量的一群人，如果換到另一群更無聲、弱勢的人，豈非活該被犧牲！
政府這次之所以可以徵收口罩工廠，主要就是在SARS疫情爆發後，鑑於口罩之亂，因此在傳染病防治法54條增加徵用條款，相反的，這一次卻試圖以紓困條例的空白授權就想要闖關、擴充權力；事實上，民進黨擁有國會多數，要通過法律授權只是舉手之勞，卻連不落人口實的修法都吝於為，這某種程度凸顯的是台灣的法治不進反退。換句話說，台灣抗疫有成，這值得慶幸，但台灣的民主素質卻未同步，就令人擔憂了。
法律空白授權為何能無聲無息輕易過關？疫情是關鍵因素，任何一種危機，都可能衝擊政治制度；2008年的金融風暴危機，讓歐美國家民眾對政府失去信心，認定政府受菁英操縱，民粹風潮漫天而起；最厲害的政客則是製造危機，例如匈牙利的總理歐爾班最長於此道，匈牙利並非接收難民的主要國家，但在歐洲的難民潮中、政府製造的恐慌就讓歐爾班所屬政黨大獲全勝，下一步就是掌控司法、媒體，離沒收民主只有幾步之遙了！
新冠肺炎是貨真價實的危機，正因為如此真實，人民的恐慌更容易操縱；自從疫情爆發以來，我們最常聽到的一句話是「要相信政府」，但我們在肯定防疫的同時，一定要記住，政府並不是永遠都值得信任的。
