災頭臨頭，錯的不一定只是別人；但是，尋常人很難擺脫自我防衛的本能，「我沒錯，為什麼事情會發生？」李長榮化工先躲後藏的表現固不待言，藍綠政客的表現大抵不脫這一路，以致於地方怪中央，現任一怪可以怪到前前任，連災後復建、乃至代位求償的預算到底中央編或地方賠都牽扯不清。
首先，必須認清楚，高雄氣爆巨災，不只是高雄的災難，而是台灣的災難。發展石化業曾經是創造台灣經濟奇蹟的奠基石之一，民進黨人拿出二十四年前的公文，指責當年批准埋管線的前市長吳敦義要負責，這個邏輯如果說得通，氣爆之災豈不可上訴蔣經國、李國鼎？
高雄承擔台灣發展石化業之重責的同時，市區發展遠不若今日，更甭提台灣只想從「反共復國」的拮据困頓中走出來，當年台灣大辭典裡八成根本沒有「城市治理」四個字；台灣經濟起飛的速度遠超過政治人物的治理能力。吳敦義以「二手車論」比喻自己為此擔責很無辜，話說的不能算錯，但誠如吳敦義的後任，前市長謝長廷所言，在民情哀慟中完全聽不入耳。
謝長廷表現中肯而聰明，碰到這麼大的事，別人是都來不及，他卻自己跳出來，以己心度他心，承認吳敦義說「市長不會管這麼細」，「還算合理。」因為他自己擔任市長任內，也沒發現地下有「丙烯管線」，「這點也是有責任的，不管是政治上或道德上的責任。」
謝長廷的話不只是為吳緩頰，也是為陳菊開脫，隱喻是：他都沒注意到的事，不要怪陳菊。話說到這個地步，那該怪誰？用白話文說就是，地方首長的責任是逃無可逃，但是，石化業是中央政策，石化管線舖設不是下水道，中央經濟部也得為自己的政策責任或道德責任說句吧？
經濟部長張家祝對肇事的石化管線竟穿過箱涵感到不可思議，因為依規定不可能，而且與施工圖完全不符。張家祝的情狀和吳、謝、陳有何異，他是現任但完全狀況外，這還得再追變更施工圖的責任到底在誰？前任、前前任、或上溯不知幾任的前任目的事業主管機關？
其次，高雄氣爆不是颱風天災，而是紮紮實實的人禍，中央地方各有逃不掉的政治責任或道德責任，重點是，不要因此疏忽了業主本來就該扛起的責任。從聞到瓦斯異味到爆炸的三個多小時，中間榮化丙烯輸送也出現送出未收達的警訊，其處置不是關停閥栓而是加壓再送，甚至推華運推中油還想推給道路施工，陳菊拉著臉指責中央，直到第六天才恢復正常，對榮化聲請扣押。
陳菊一句話，「高雄需要中央協助，中央卻如此對待高雄，真是情何以堪。」與吳敦義之言同樣聽不入耳，國軍官兵還沒撤出，陳菊眼中難道就沒人了嗎？還好國軍部隊和消防員一樣，懶得聽政客彼此指責，只悶著頭在土石中推動自己的任務，否則國軍官兵難免也要堵一句，「花媽如此看待我們，真是情何以堪。」
