（被視為權貴之後的國民黨台北市長參選人連勝文體驗農家生活／余志偉攝）
台灣選舉愈到後面，經常人身攻擊愈成主要部分。雖然號稱為了選民知的權利，候選人該受「檢驗」，但把個人身家鉅細靡遺調查，淨找與選舉無關的負面事件放送，放送的人都是亳不相干的名嘴、名流，放送的方式是不問真假，只要置對方於死地就好，這算什麼「檢驗」？簡直和當年「摸骨算命專摸沒骨地方」（指吃女性豆腐）的笑話沒有兩樣。難怪最近連勝文受不了網路攻擎，喊出「阿信型選法不行了」！意思是他也要進行反擊及人身攻擊了！
連勝文接受媒體「誓師」專訪，原文是說；「我百分之一百確定對手會打一場低格調、以負面為主的選戰，國民黨傳統打不還手、罵不還口，忍辱負重的阿信型選法不行了！」連勝文以上憤憤不平的話是有很大語病的：他百分之一百「確定」對手是打低格調負面選戰，安知這不是他自己的偏執與偏見？網路上的攻擊能確定是柯文哲方面指使的嗎（如果能「找出」是柯授意，連陣營將馬上反敗為勝）？選舉預算這麼低的柯有能力負擔那麼大的網軍花費嗎？為什麼不是看不慣連家作風的網民自動自發行動？何況柯的民調遙遙領先，有需要打負面選戰嗎？任何有選舉常識的人都知道，是民調落後的一方才需運用抹黑來拉低、扯平對手！
連勝文把國民黨選戰說成「傳統打不還手、罵不還口、忍辱負重的阿信」，也同樣不知所云。國民黨正是抹黑戰的老祖宗，戴紅帽、獨帽是國民黨四五十年前的選戰老戲碼，恐獨、恐共是二三十年前至今的戲碼，藍綠對決（因為據說藍綠基本盤是五五對四五）則是近年最熱門的戱碼。「打不還手，罵不還口」更是當年高雄美麗島事件國民黨發明的口號，為了安排大逮捕而刻意將美麗島人士對照成暴民（叛亂），而真正的暴民則由國民黨籍高雄市長王玉雲暗地發動。
至於忍辱負重，是沒政績的人才不得不忍辱負重，有政績的人像朱立倫或賴清德，需要忍辱負重嗎？連勝文把國民黨及自己比做忍辱負重的阿信，未免太引喻失義了！他自己尤其口才便給、詞鋒犀利，留下許多名言諸如「大明王朝」、「丐幫幫主」等，怎會突然自比小媳婦般的阿信了？他的意思應該是說「老虎不發威，被當病貓看」（別把我當阿信）吧！
事實上，連勝文剛好是阿信的反面。他連說錯話（如新生高架路地下化、內湖及南港入夜黑壓壓一片）都很有自信，堅稱自己是對的。而別人永遠都是錯的，如認為柯「先喊先贏、濫開支票、說了也不打算實現。結果，素人只是沒有參選過的人而已（意思是油滑、誆騙、一點也不像素人）」；又如認為自己一個便當、一杯咖啡、一瓶酒都要飽受不實指控，「對方烏賊戰扯久了就會出問題，現在不是也被質疑幾個人吃一頓飯就花了幾萬元？」
看完連勝文的反擊，有思考力的讀者一定會發現他的「夾槍帶棍」本領，比柯的「尖酸刻薄」更不像素人，更像辯論老手。問題是，連憑什麼斷定柯是濫開支票、不打算兌現？而連天生富貴，生活奢華人所共知（去問問與連家有往來或相關的企業主家族就能聽到很多了），一盒便當、一杯咖啡、一瓶酒的高價都不是偶然，只是基本生活型態，這當然是「階級差異」，連憑什麼反控別人是烏賊、指別人「權貴與庶民之戰」的提法不當？更憑什麼說柯和他一樣，幾個人一頓飯就花了幾萬元？偶然一餐兩萬元，和動輒一餐幾萬元，可能「一樣」嗎？
