陳競新專欄：香港的「佔領」不再是任何團體可以壟斷的了　

正當天主教香港教區榮休主教陳日君率領進行84小時的「毅行者爭普選」行動，透過踏遍全港各區，為6月22日舉行的民間公投拉抬聲勢，新界東北建造大型社區的撥款審議過程，卻已挑起了香港社運人士「佔領立法會」的第一砲，贏得台灣社運人士的聲援和喝彩，卻也讓港府如臨大敵，不但警方正研究更嚴密的部署，立法會方面也加強防範，決定收緊「訪客」進入立法會大樓的規定。

立法會週五（20日）將再度審議有關撥款，各方嚴陣以待，但面對警方的嚴密部署，主要的示威團體「土地聯盟」考慮改變策略，除了近日不斷導正輿論，批評問題源頭是「政制崩壞、議會暴力」，為了爭取議會內佔多數的溫和民主派議員支持，考慮與示威中的激進社運團體劃清界線，避免再與「佔領立法會」掛勾。

香港立法會目前70個席位中，有35席來自功能組別，屬於泛民主派的更只有27位，若單純以議會結構推論，香港社運團體比台灣有更強「佔領立法會」的合理性。然而香港政治文化仍以溫和、守法、守規矩為主，社會運動多數採取「和理非非」的路線，加上面對的，絕不只是民望低迷政府，還有背後更龐大的北京巨靈，整個政治遊戲的玩法，有完全不同的考量。

立法會被視為溫和民主派的23位議員，17日聯名去函港府，要求押後有關的撥款申請。信函便呼籲「示威者和警方都要克制」，並特別解釋：「押後並無要求任何一方讓步，延期只是將時間押後一點，讓大家冷靜下來，讓一個平和的氣氛及情況下再討論。」

這是極溫和的政治修辭。香港泛民主派內的溫和與激進兩派內鬥，早已勢成水火。誠如一位「土盟」核心成員訴說：「我自己當然支持佔領立法會，但我們總要依靠泛民議員在議會內跟進，溫和派的始終是多數，想他們幫忙，就要我們跟自治派、激進派都切割，能怎麼辦？」

「土盟」還有一個考慮就是，他們帶著多數是年老體弱的村民到立法會抗議，警員上週五（13日）對進攻立法會的示威者已採取胡椒噴霧，預料本週五會出動警棍，他們必須對這種情況多加評估。

新界東北發展計劃是港府1998年提出的發展新區計劃，經過多年的經濟困境後，港府2007年重提方案，計劃在新界東北與大陸邊境接壤地區發展土地達533公頃，包括提供可容納15萬人的居所，預料可在2022年提供首批住所，但由於涉及東北三區的農地及居民權益，引來村民及社運人士的強烈抗議。

「土地聯盟」由一批極富理想性的八十後組成，自2003年香港出現第二波本土意識後，即捲進了多起鼓吹公民參與社區規劃的社會運動，其中2007年的反清拆皇后碼頭，到2009年的反高鐵撥款案，都極具理論基礎及行動論述，並以實質的行動，過著簡樸的生活，支持本土的農村建設，兩年來，他們也緊貼著東北發展計劃的進度，並經常與受影響多數是老弱的村民開會討論。

太陽花學運後，有核心成員到港訪問，也特別到這群深居新界鄉郊的社運人士交流，互相鼓勵。

「土地聯盟」過去在多個大型的社會運動中，都採取相對激烈的手段，成員四年前在立法會審議價值高達六百多億港元的高鐵撥款案，採取了韓國農民三步一脆的抗議方式，包圍立法會，在香港社運史內留下重要一頁。

然而在香港立法會不均衡的結構下，社會運動打得如何漂亮，政府方案最後都會通過。如同這次新界東北社區方案，網絡上本週也出現了社運團體的「懶人包」，解釋他們的行動理據，政府方面也掉出反駁的「懶人包」，在網絡上互相辯論，與台灣三月份太陽花學運鬧得正酣時的網絡辯論如出一轍。

香港多家大專院校組成的學聯上週也參與了立法會門外的靜坐行動，當接近零晨時份警方開始行動，便以手圈手躺在地上的方式，讓警方逐個抬走。太陽花學運領袖林飛帆當時在網絡上也即時發出感言。

他說：「學聯跟其他幾個粉絲專頁發佈了『被捕超簡單須知』，讓我想起318那天晚上，鎮守八個門時，大家也在宣布，在怎樣的情況下，放棄抵抗回到議場中央，靜坐等待被抬……。香港的朋友們，你們的戰鬥一定會成功，今夜請務必要平安！」

「土盟」核心成員朱凱迪永遠一臉撲素，曾到伊朗進修，學習波斯語，與英美外國勢力談不上任何牽扯。他日前在報章上解釋衝擊立法會的行動。「保皇黨透過不平等選舉制度控制的立法會，對北京和財閥馬首是瞻，罔顧市民利益，一幕幕荒腔走板的鬧劇已經氣得市民忍無可忍……。面對著這樣一個爛議會，全世界敢於挑戰專制的人民，不單止有權在大堂內示威，更有權進入議場，阻止不公義的僭政繼續運作！」

上週五衝擊立法會的主力，其實還包括了多股更激進的力量。朱凱迪承認20日立法會再審議有關撥款時，他們可能要以更和平的形象出現，但他警告，在香港目前低壓的政治氣氛下,佔領立法會已經不是某個團體的專利。「沒有任何人可以壟斷動員，即使佔領中環，也不是任何團體能壟斷的。」

佔領中環去年初由戴耀庭等學者及牧師提出時，完全是以「博弈」作為考慮，期望「提出佔中，反而不用佔中」，北京最終能以香港繁榮安定為重，讓港人在2017年享有一個沒有篩選的行政長官普選。然而當泛民社會力量已分裂為必須包含公民提名、以及不執著於公民提名兩派，也只有陳日君這位德高望重的宗教領袖，才能暫時作出整合，加強支持622公投的全民力量。只不過到最後誰都能對公投結果作出各自的解讀。結果，不論是佔領中環還是佔領立法會，都已成為激進與溫和民主派之爭，而這也正是香港目前政局最為吊詭之處。

＊作者為香港時事評論人