香港的六月，充滿劍拔弩張的氣氛。這種氣氛的產生，源於香港的深層矛盾，而深層的矛盾，源頭是地產霸權。
六、七十年代的香港，因為中國發生文革，造成難民潮。當時的民眾，辛勞工作，無非是想買層樓自住，有瓦遮頭，安居樂業就滿足。但八十年代經濟起飛，對於房子的論述開始改變，地產商和政府鼓吹的，是有樓可以收租，炒樓可以致富，而且是快速致富。這樣的地產論述，到如今還是經濟報導的主流。
回歸以後，特首董建華就是因為推出八萬五的房屋政策，引起樓價的恐荒性下跌，導致有樓者成為負資產，欠下借貸無法歸還，因此上街發出怒吼，董建華只能借腳痛下台。但是，如今卻引起了對八萬五的懷念，認為如果當時能夠實施，樓價就不會在董的繼任者曾蔭權任內飆升得那麼急速。到了現任的梁振英上台，雖然推出了雙辣招，但對樓價的下降，看不出任何效果，反而令租樓者負擔更多的租金。加上自由行的遊客大量湧入，購買的多是奢侈品，更令小店舖無法在旺區生存。因為賣日用品和文具，以至家庭式經營的飲食店，在房租不斷上漲的壓力下，不得不讓位給奢侈品。因為小店的租金可以一下子從二、三萬加至八、九萬甚至十多萬。
這些就是地產霸權導致的民怨，就是長久以來地產論述造成的惡果。不過，論述卻依舊存在，為什麼？因為從董建華八萬五時代開始，傳媒中人就大多是炒樓者，負資產其實也影響到傳媒人，身陷其中，傳媒又豈能放棄炒賣的地產論述？
近日發生的新界東北發展計劃撥款事件，引發民眾衝擊立法會，因為新界東北的發展，只有百分之六是用來興建居屋和公屋，其餘都是豪宅和商場等，而且大部份土地都早就被地產商購入了。
在此之前，中國國務院發表了《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，引起了不同人士的不同解讀。佔領中環行動者認為是針對他們在六月二十二日的全民投票，民主派入士認為是針對政改方案，而政府也有不同解讀，但歸根究底的解釋，最後都是要求回歸基本法，不能踰越作出公民提名的方案。
面對中共中央的出招，佔領中環行動，除了加強宣傳呼籲當日到場投票之外，更增加選項，以期吸引更多市民參與投票。
觀察六月份劍拔弩張的事態，除了小部份激進分子騎劫了立法會示威運動，製造了衝突之外，新界東北居民其實是非常和平與理性的。
連串的衝突，加上白皮書在這個時候發表，會不會造成六月二十二日佔中投票可以達到十萬人數？我的觀察是未必，畢竟，香港已進入老年社會，社會的氛圍雖然看似混亂，但大多數市民還是希望平穩的，只有少數激進份子才會趁此鬧事來增加曝光率。雖然港人都有滿腹牢騷，但是多數不滿的，是地產霸權，而不是政改與否。如果地產霸權問題不是這麼日趨嚴重，政改與否，根本就是覺得無關痛癢的事。
所以，對於六月二十二日的佔中投票日，去支持公民提名方案，我不持樂觀。
＊作者為香港作家
