他，還在逃亡；但是，由他所揭露的「機密」而建構的新聞報導，獲得2014普立茲獎；對比同樣因為揭密而遭捕的亞桑奇（維基解密）說「記者是讓他人冒風險而自己獲取聲名的人。」史諾登很明白離開了記者，他未必能竟其功，因此在普立茲獎頒布後聲明：「有一些僅靠個人良知無法改變的東西，自由媒體可以改變。」
是的，媒體存在的價值就在用一點努力「改變些什麼」。和史諾登合作的記者格林華德新著《政府正在看著你》，完整還原從一封電子郵件開始的奇異揭發旅程。
相對於亞桑奇做為高段數的「駭客」，號召全球駭客侵入美國情報網站截取資訊，史諾登遭到「叛國」罪追捕的風險更高，畢竟他是任職於美國國安局的高技術正職人員，他如此直接而毫不猶疑地將經手資料暴露於陽光下，對美國政府如此振振有詞的「國家安全」與「國家利益」嗤之以鼻，這不只需要勇氣，還需要正確的認知：沒有一絲一毫的空間可以國家安全、國家利益之名，侵犯人民隱私、人民利益。尤其是如果政府的手段、行動完全非關國家安全，甚至只是經濟利益。
美國政府監聽的天羅地網，讓他們佔盡國際經貿和外交談判之利，被監聽的國家甚至也接受指導開發其監聽技術，史諾登洋洋灑灑列舉的國家名單中，台灣赫然在列，這不禁讓人苦笑，莫怪319兩顆子彈案發生時，台灣會有這麼一大群人指望美國老大哥「揭密」。
亞桑奇是駭客，是獨立網站；史諾登卻不折不扣是「深喉嚨」，但他不當深喉嚨，他要站在陽光下讓世人知道：「就是我。」他拒絕被定義；也拒絕選擇可能和政府合作而取得爆料的媒體，或者取得資料卻要與政府官員「會商」何者能登何者不能登，包括國際大報《紐約時報》和《華盛頓郵報》，他用「墮落」兩個字形容接受政府指導、並以政府肯定為榮的媒體，但華郵終究還是投入報導並與《衛報》同獲普立茲獎，華郵的蘿拉亦被格林華德視之為勇敢、睿智的夥伴。
或許這就是媒體獨立公正的永恆拉鋸。這很難不讓我聯想到當年「國安秘帳」案爆發時，台灣各媒體的表現，而「國安秘帳」比諸史諾登揭發的材料，何其微不足道，的確讓人唏噓慨嘆不已。
其實，吹哨者需要犧牲的勇氣，記者同樣要有無畏壓力的勇氣。
「即使最堅決的活躍份子往往也會陷入失敗主義。體制太強大，難以挑戰；正統根深柢固，難以撼動…，但是，決定我們要住在什麼樣的世界的，不是靠一小群菁英黑箱作業…推進人類思考、決策能力，正是吹哨揭弊、政治採訪報導、積極活動的目的。」格林華德在書末如是說。而我們都得找回可能被我們遺忘很久的那一點點勇氣。改變，往往就靠勇氣一丁點一丁點的累積。
