# 格林華德  

我曉得媒體敵視我報導史諾登揭祕事件乃是不可避免的。六月六日，即《衛報》登出第一篇美國國家安全局監聽新聞的次日，《紐約時報》即提到刑事調查的可能性。《紐約時報》在一篇有關我這個人的人物側寫中宣稱：「多年來勤於、甚至迷戀於報導政府監聽及起訴新聞工作者之後，格林華德突然將自己直接置身於這兩大議題的交叉點，或許還會遭到政府檢察官的調查。」

他，還在逃亡；但是，由他所揭露的「機密」而建構的新聞報導，獲得2014普立茲獎；對比同樣因為揭密而遭捕的亞桑奇（維基解密）說「記者是讓他人冒風險而自己獲取聲名的人。」史諾登很明白離開了記者，他未必能竟其功，因此在普立茲獎頒布後聲明：「有一些僅靠個人良知無法改變的東西，自由媒體可以改變。」

星期四，我到香港的第六天。我前往史諾登旅館房間，他立刻說，他收到「滿警張」的新聞。他和女友在夏威夷同居的住處安裝了透過互聯網啟動的安全裝置，現在偵測到國安局派了兩個人――一個人力資源處職員和一個國安局調查員――到他們家搜索。

儘管政治信念完全相異，所有的政府統統都愛採用偵監。十九、二十世紀之交，英、法兩大帝國都設立專門的偵監機構來對付反殖民主義運動的威脅。第二次世界大戰之後，通稱Stasi的東德國家安全部成為政府侵犯人民私生活的同義詞。最近幾年，阿拉伯之春掀起的群眾抗議運動挑戰獨裁者的權力，使得敘利亞、埃及和利比亞政府設法偵察國內異議份子使用互聯網。

由英國《衛報》記者格林華德撰寫的《政府正在監控你─史諾登揭密》一書中，揭發美國政府幾如天羅地網般的偵監行為，除了大家熟知的西方大國之外，台灣竟也不可免地陷入此一偵監網羅。根據史諾登揭露的「稜鏡計畫」，台灣收受美國國安局（NSA）20萬美元進行監聽技術之開發；而做為美國監聽全球的「夥伴」，至少在書中披露的，包括我紐約經文處亦遭到偵監。

二００五年秋天，我闢建了一個評議時政的部落格，當時並沒太遠大的抱負，而且完全沒料到這個決定，將如何影響我日後的生活。當時的主要動機，是驚覺九一一事件之後，美國政府日益採行激進、極端的權力理論，而我希望就這類議題寫作，或許會比當時做為一個憲法及民權律師會對社會有更大的影響。