之前，我們大概只熟悉「限獨令」，也就是中共喜歡經常大聲吆喝的「不能一面主張台獨，一面又到中國來賺錢。」
所以主張台獨的台商都必須被大力進行懲罰。
打殺中國人天經地義，現在開始懲罰韓國人
兩岸問題夾雜太多國共歷史恩怨，台灣獨立則涉及中國天朝大國顏面，「反對台獨」並主張對台獨加以打擊或懲罰才屬於政治正確，比如像不久前的海霸王查稅、或更早之前的許文龍、張榮發等等，我們基本都已經耳熟能詳。即使，中國現在以此倨傲態度要對所謂的「港獨」進行嚴懲或綁架擄人，我們也會很習慣於：因為「他們都是中國人」而認為中國不會輕易縱容。反正在威權體制下，只要祭出「愛國」神符，都可以無法無天的。
但是以同等倨傲態度而將此一令旗揮向友好有加的「大韓民國」，而且還越演越烈，甚至其緊張情勢都已升高成「民族主義」的愛國動員程度了。這態勢很可能會繼續漲成中國抗日潮那等氣流，這樣就不能再當成笑話去看待了。
台灣某周刊派駐北京記者(網紅Emmy Hu)近日才在其FB上寫道：
「總之限韓令至今已經發酵成一股新的民族情緒，這是我到中國以來第一次感覺到對韓國的民族主義。韓國跟中國同為二戰受害國，對日有相同情結，南韓政府甚至一開始是在中國成立的，所以雙方關係比較友好，韓國留學生數字長期以來是最高的。
因此這一波民族情緒會如何演變非常值得觀察，韓國跟中國的關係能惡化到什麼程度，對中韓貿易能有多大影響，韓國未來會怎麼思考對中經濟事務（韓國對中是順差，但日本對中是逆差，不知道為什麼現在都是老闆忍下屬。。），而台灣一定也會受到波動，這對台灣又意味著什麼呢？」
你儂我儂的中韓蜜月期已經告終
韓國跟中國的友好關係很特別，即使中間還鯁著一個跟南韓敵對的北韓(朝鮮)，中國對韓國的態度也一直都保持高度熱絡親暱程度。遠的且不說它，即單以2015年9月3日朴槿惠力排眾議勇赴北京參加中共習大大的閱兵式，習近平也「投桃報李」，完全無視北朝金小胖的怒氣，依然在全球無數元首政要中，特別安排朴瑾惠和俄羅斯總統普京緊傍而立。當時「朴習會」的親密互動即給外界發出了極具象徵性的信號：「韓國在歷史問題上將與中國攜手應對日本」，且中韓關係的重要性將不亞於韓美關係，韓國自此走出了美、日陰影，而步上自主外交之坦途。
若從經濟利益來計較，1990年中韓貿易總額僅為28.53億美元。自1992年中韓建交以後，兩國貿易額快速增長，到2011年，達到2206.3億美元。2014年是中韓雙邊貿易額的頂峰，達到2345.0億美元，這個數字是1992年的47倍！
1992年中韓正式建交的當年，中方首次出現了8.3億美元的貿易逆差。此後中方貿易連年逆差，且逆差增勢不減，規模不斷擴大，自1992年到2016年，韓國對中國的貿易順差應該不少於4500億美元。也就是說韓國向中國出口的產品比從中國進口的產品多了4500億美元。約合台幣14兆，這可不是一般小數額喔！ （相關報導： 余杰專欄：中國頒佈禁韓令是搬起石頭砸自己的腳 ｜ 更多文章 ）
歡迎韓流文化入侵中國
此外，韓中之間的文化型商業利益，我們絕不可忽視，中國已成為韓國文化產業不可輕忽的巨大市場。「韓流」的中國有數以億計的粉絲，難以數計的韓國藝人都散落在中國境內淘金中。2014年韓國電影和韓國綜藝節目對華出口規模分別占其總額的42%和43%；同時，2014年韓國電視節目中占出口內容重頭的就是電視劇，占比超過總體的七成以上。單以中國上億計的「韓流粉絲」消費力即足以撐起一個才僅五千多萬人口的韓國了，更遑論世界其他國家的消費購買力？
此中，對中國的巨大貿易額給韓國帶來巨大的經濟增長動力，巨大的出口額也為韓國創造了數以百萬計的就業崗位，中國已經把韓國餵飽、餵肥、餵撐了，那麼，這次「限韓令」一下達並雷厲風行的話，一般觀察者都不禁要為韓國捏一把冷汗。如果「限韓令」持之以時，韓國會不會發生台灣遊覽車業者找政府「要飯吃」的「陸客不來效應」？韓國政府會不會在乎商業利益者們呼天搶地的靠腰靠北？
或者說，韓國人向來較具骨氣、較具硬頸精神、較具國家意識，而寧可餓肚子也不為中共所要脅？
中韓會變臉當然是源起於「韓國決定部署由美國提供的薩德反導系統」。
中韓翻臉 都是美國薩德惹的禍
中共姓黨的媒體「環球時報」早於2月10日即刊出一篇《中韓經貿遇冷莫怪「限韓令」 只為薩德反導心寒》的文章；2月28日又刊出極具代表性的署名「俠客島」者撰文《一旦薩德入韓，中國不排除與韓國「准斷交」》，該文結語的四段話最能看出中共的用心，「俠客島」輕蔑地指出：
「對此，島叔有一句話概括：朝韓都不清楚自己在國際政治、在半島上的定位在哪里。
比如朝鮮，你以為有了核武器就能是「核大國」了嗎？核國家是要有領土、人口、國際威望、歷史感，才叫核大國。不是朝鮮媒體說的那樣「中國看不上朝鮮的核武器」，是除了韓國把它當威脅在描述之外，世界上沒有別的國家認為有威脅。說實話，朝鮮敢動核武器的那一天，幾乎就是被滅的那一天了。
韓國呢？沒有美國介入的話，能夠統一嗎？覺得有美國撐腰就可以和中國對抗了麼？中國擔憂的事情偏要做、偏要去以卵擊石的話，下場一般都不會太好。
表面上看，韓國引入薩德刺痛了中國的神經，但根本原因，是美國對中國的遏制策略。這會形成某種示範效應，好像周邊國家地區跟著美國走，就是一個能讓中國難受的點。比如日本、中國臺灣、菲律賓，都曾傳出要部署薩德的消息。所以，中國有必要讓周邊國家看到，自己的決心在哪裡。」
反日、反美、現在反韓，民族主義萬萬歲
本來，韓國佈署的薩德反導系統充其量也只是一種防禦性武器，或是說，僅只是針對北韓有可能對韓國進行的導彈攻擊的一種反制系統，就事論事，該系統其實並未危及中國的國家安全。但之所以會引起中共如此強烈反應，還不惜以「准斷交」威脅之，癥結就在上文所揭露的憂心，也就是，一旦中國周邊國家如日本、臺灣、菲律賓，乃至於泰國、印度都部署了薩德系統，則中共全國範圍內的軍事佈署和動態均將完全進入美日聯合軍事體系的監控下，再也無所遁逃，中國軍事即成了透明人，完完全全進入美日掌握中。此無異宣告中共徹底解除武裝般再也無以狂傲了。
一個一心一意要圖霸國際武林盟主的「大國」「強國」，竟然會被區區一個薩德反導系統給輕輕摧毀了，情何以堪？習大大的「中國夢」將何以圓熟？
軍事爭議引領經濟互動的時代已然來臨。美軍擴大規模進行亞洲軍事佈署，東亞軍事對峙已是日益加大。稍一風吹草動，區域經濟即會形成動態重組或崩解危機，南韓與中國的外交危局，短期內要看樂天這大財團的因應，長期則要看韓日兩國的動向，當然，美國從南海丶台海丶東海，隨時都會如圍棋般下出軍事重子，我們不免想問：中國每次都可以有效的採取這樣的經濟報復嗎？
死守金庫的800壯士再演一場「在台灣反薩德」的劇場
據報導，國防部長馮世寬2日在立院表示，他不贊成台灣引進簡稱「薩德」（THAAD）的「終端高空飛彈防禦系統」，因為台灣最重要的是防衛自己安全，不應涉入或參加別人的戰爭，兩個大國戰爭一定有替代性，台灣不能在這種狀況下做無謂犧牲，而是應該保衛自己國家、主權而戰，絕對不是幫其他國家作戰。
馮世寬這宣告，算是在吸取韓國被制裁的教訓？或是害怕中共惱羞成怒對台灣施壓？那麼美軍陸戰隊要進駐「在台協會」新館就不會有「絕對不是幫其他國家作戰」這顧忌嗎？ 馮世寬似乎應該把這政策講得更清楚更明白才對吧？
走筆至此，我不禁想到：中國部分投共退將們與其在立法院扮演800壯士死守金庫，還不如去加入中共反韓國佈署薩德反導系統的行動可能更具有「中華民族主義」的正確性吧？ （相關報導： 余杰專欄：中國頒佈禁韓令是搬起石頭砸自己的腳 ｜ 更多文章 ）
＊作者現任桃園農田水利研究發展基金會董事，曾任立法委員
