歷經318學潮，據稱，「府黨高層」鐵了心要就王金平黨籍案提起上訴。政黨到底有沒有權利處分自己的黨員，要用何種合乎民主議事規範的程序處置，值得討論，但是，若以學運之由，摻雜個人心結，自陷權力邏輯而不可自拔，只會壓縮就事論事的空間。
王金平為柯建銘一樁無罪官司涉嫌關說檢察官不再上訴，從去年九月喧騰一時，儘管社會普遍無法接受司法關說，但對國民黨主席、馬英九總統未經深思熟慮出重手的舉措，未必全然贊同，當司法一審認定檢察總長黃世銘「洩密」之外，也支持王金平為黨籍自保的訴訟，某種程度算是讓國民黨、馬英九和王金平都有重整彼此關係的可能。
從馬英九決定撤銷王金平黨籍開始，政壇不斷指此舉是因為王金平阻撓了服貿協議，非處置不能讓國會議事順暢，這個說法顯然府黨高層並未認真國會的政治現實。第一，王金平在政治立場上絕對不是拒絕兩岸關係正常發展者；第二，王金平在政治人脈上，和力主兩岸交流甚至無懼登陸拍板「九二共識」的國民黨榮譽主席連戰更近，王金平就算與馬不合，也不至於反對連戰都支持的、包括服貿在內的各項協議。
然而，王金平即使再持兩岸各種協議，都不可能無視國會現狀，一人敲槌搞定服貿，即令他是朝野協商的主持人，朝野不簽字同樣沒輒。從這個角度看，馬英九若為服貿過不了怪責王金平，不如先處分「同意逐條審查逐條表決」在前、鬧出「卅秒視同審查」在後的黨團幹部。
學生佔領立法院之後，國民黨既失去第一時間將服貿回歸委員會審查原點的談判先機，接下來再試圖召開委員會審查服貿都不成功，甚至國民黨立委連會議室都進不了門，王金平幾度召集朝野協商全都破局，國會困局一日不解，就愈加深台灣民主失能的社會焦躁，王金平承諾學生「先立法再協商」，不過是認清楚僵局問題之所在。
兩岸事務監督機制法制化不是318學潮才冒出來的新興事務，早在馬政府就任之初，各界建議不絕如屢，王金平更早表明，此事不做會出大亂子，就台灣民主已到了政黨輪替，兩岸決策納入國會理所當然，國民黨拒絕此議只會讓自己再度在野後失去監督力道，有何抗拒的理由？
王金平進場看學生，國民黨自覺被出賣，請問：王金平到底出賣了誰？學生佔領的是立法院，籲請王金平本於院長職權早日恢復國會運作的是馬英九，王金平何錯之有？看看王金平進場後的聲明，有哪一樁不是國民黨主席馬英九不能承諾的？馬英九不顧國會議事之現實，強硬到底的結果，就是聲望持續下滑而無助解決僵局。
決策若是行不通，就是無效的，老是拍板行不通的決策的權力者，就是無能的；府黨高層以「挑釁」二字痛批王金平拒絕出席院際會議在前，無視執政黨立場在後，完全無視於王金平身為最高民意機關、國會議長的身份，馬英九如果還有一絲絲民主素養，難道不該在決策前後多聽聽國會的意見嗎？
身為國家領導人，執政六年多，從未與在野政黨領袖對話溝通，已經是不可思議之事，身為執政黨主席，執著於個人心結，更不可思議；對於國民黨、馬英九決定就王金平黨籍案上訴，此屬國民黨和馬英九的權利，不必多評，只有一個建議：個人面子事小，國家事大，實在吞不下這口氣，上訴的同時找個心理醫師吧。
