上篇文章（《從美國判例看佔領行動的法律定位》），談臺灣學生佔領立法院和行政院，借鑒美國判例談到了對於遊行示威中一些具體行動的判例，結果遭致不少懷疑。
剝離開具體的佔領行為，對於集會、言論和示威過程中的不同做法，可以抽象為依據法律的、消極抵抗法律的、積極觸犯法律的三種，法律不對三種行為做任何道德判斷，而是對於不同行為的具體後果該如何承擔，保護言論與集會自由，以及保護被觸犯的權利之間尋找平衡做努力。
但是，有評論大聲質問，有本事你找一個美國人佔領國會山的案例出來。雖然這個問題沒有對文章的觀點邏輯構成實質質問，但我還真見過佔領國會山的事情。正因為見過，所以反思佔領行為，我認為要承擔首要責任的不是學生，而是立法者、行政部門。
回到2007年，所有憤怒的炮火都傾斜到了時任美國總統小布希身上。在世界各地的左翼集會上，醜化或者侮辱小布希的行動、海報、演講、表演等等，屬於重頭戲，而且比重一定能占到百分之五十以上，無論是戰爭、饑荒還是氣候變化，世界所有罪惡就是小布希直接或者間接造成。理解了這個大背景，也挺好理解為什麼奧巴馬一當選總統竟然就能得到諾貝爾和平獎。
以上是大事件發生的時代背景。有了小布希及伊拉克戰爭這兩個巨大無比的靶子，左翼力量也有了相當民意基礎，和創意無限的活動素材，從而引發繼馬丁·路德、金發表「I have a dream」演說之後，華盛頓特區所發生過的最大集會。集會的主題是反戰，在伊拉克戰爭發動以後，美國已經犧牲了大約3800名士兵，而預估有15萬至60萬伊拉克人在這個期間的衝突動盪中喪生。從2003年伊拉克戰爭落幕起，反戰運動就在不斷地活動著。而反戰的大爆發，終於在2007年9月密集出現了。
2007年9月15日，是「Veterans for Peace」和「The Answer Coalition」兩家組織共同發起的第一次大遊行。按照集會申請，人群將從白宮遊行到國會山。而組織者為了放大活動的效果，發起了一系列的「公民不服從」運動，公開招募志願者參與，包括組織志願者在抵達國會山后實施Die-in的抗爭手法，圍繞華盛頓第一街頭的和平紀念碑附近躺在街頭，模擬屍體象徵那些伊拉克戰爭中逝去的生命——組織者特別聲明的是，這部分是違法的，沒有報名志願者的人可以繼續參加其他的合發抗議活動。
活動當天，當一群老一代嬉皮士們和青年的社會活動家遊行到了國會山附近，現場的激烈程度遠遠超過了組織者的想像。沿著劃定的集會場所，華盛頓佈置了重量的警力在週邊，保護國會山。但是激動人心的人們，為了推動「世界和平」，已忘掉了集會申請的範圍，飛蛾撲火一樣地向員警的警戒線衝過去。小布希這個「十惡不赦」的領袖，以及那些代表了美國正在對人民作惡的議員們，就在眼前，就在咫尺之外的國會山裡，就在員警的警戒線之後。
