做自己不擅長的事下場有多慘，今天的馬英九是一個例子。他根本就不適合做所謂總統，因為他根本不具備一個政治家的才幹。他只是一個行政幹才，卻被推到今天那樣的高位上，推到那樣的風口浪尖，這是歷史的誤會，是他的悲劇，也是臺灣的悲劇。
看看今天的馬英九，深深的眼袋，憔悴的面容，就知道他經歷了怎樣的煎熬和滄桑。昨日的馬英九，那個瀟灑、陽光、俊朗的馬英九，走到哪讓哪裡的人簇擁尤其讓哪裡的女生歡呼的馬英九，大概是一去不復返了。時光不能逆轉，猶如江水不能倒流。回首昨日輝煌，我不知道馬英九心中可有一絲悔意，但我個人，的確頗有些傷感。當年的英俊少年就這樣被活生生地毀掉，政治何等殘忍。這也是我一直恐懼和疏離現實政治的原因。
也就是說，作為局外人，我不掩飾我對於馬英九的同情。我始終不同意對他賣台的指控，這指控太意識形態太鬥爭哲學了，我不相信馬英九真那麼壞。他只是無能，總把一手好牌浪費掉，總把好事辦成壞事。但要說他的初衷就是壞的，就是要做這個那個的政治代理人，而罔顧臺灣的利益，那不可能。他本人當然要負責任，所有的錯他都有份。但根本的問題是把他放錯了位置。只要放錯位置，他就不可能不出錯，他就怎麼做怎麼錯。那麼，把他放錯位置的，誤會了他的整個臺灣政壇，整個臺灣的選舉機制或者說憲政體制，難道不都有責任，難道不都有錯？蜀中無大將，廖化做先鋒。如果臺灣政壇有人，如果臺灣的選舉機制或者說憲政體制有效，又哪輪得到馬英九？又何至於有今日之尷尬？
但是話說回來，馬英九不存在賣台的問題，不等於就沒有賣台問題。吃中國是一個世界現象，即隨著中國經濟的崛起，尤其中國市場的崛起，急於分肥中國市場的海外權貴，十多年來如過江之鯽，各展絕技。吃中國之吃的藝術之尖端、之奇妙微妙、之精彩紛呈，堪稱窮盡了人類智力的極限，令人歎為觀止。作為深諳中國文化尤其吃的文化之臺灣權貴，包括藍綠兩黨的權貴，當然更是近水樓臺，不遑多讓。
兩岸權貴種種利益交換，種種秋波放送，很多時候甚至都到了明目張膽肆無忌憚的地步，根本沒有把整個輿論、整個監督機制、整個民意放在眼裡。中國模式的可怕陰影，隨著跨海峽政商集團的崛起愈來愈籠罩臺灣，最終造成臺灣社會普遍的恐懼心理，而有了今天的太陽花學運。跨海峽政商集團實際是兩頭吃，一頭吃中國，一頭吃臺灣，他們既沒有對於中國的忠誠，也沒有對於臺灣的忠誠，而僅僅唯利是圖。他們對於兩岸都是禍害，他們是兩岸人民的公敵。兩岸人民理應同仇敵愾，而不能各自推脫，彼此疑忌，互相責難。
面對強大的跨海峽政商集團，馬英九縱然貴為所謂總統，其實也是絕對的弱者，縱然有心，也無力鉗制，何況，他可能根本就沒有意識到問題的嚴重？跨海峽政商集團的跋扈是整個臺灣政壇的失敗，尤其是整個臺灣憲政體制的失敗和臺灣公民社會的失敗。整個臺灣都有責任，豈是簡單地推到馬英九一人頭上，痛駡一番馬英九賣台就能了斷的？這種一邊倒的痛駡本質上也是一種推諉，不敢反思，不敢負起自己當負的責任。事到如今如果還停留於這樣的認知層次，那麼臺灣就仍然沒有希望。浩浩蕩蕩的太陽花學運也就無非一時之勇而已，有如曇花一現。
對臺灣的憲政體制要反思，要調整。對臺灣的公民社會尤其要反思，要調整。竊以為最重要的入手處，是思考怎樣建立兩岸三地公民社會共同體。全世界的權貴都在聯合起來，尤其兩岸三地權貴都在聯合起來，共用吃中國的歷史盛筵。但全世界的公民社會，尤其兩岸三地公民社會卻沒有聯合起來，卻都各自為陣，都堅守光榮孤立。公民社會的力量本來就不夠，又一直碎片化狀態，怎麼可能是聯合起來的權貴集團的對手？怎麼可能不節節敗退？
未來兩岸到底何種關係，竊以為無須預設答案，可以是開放的立場，讓歷史發展的自然進程去解決。但在現階段，面對脫韁野馬般的跨海峽政商集團，兩岸三地的公民社會確實都在一條船上，確實是一個命運共同體，無論你願意不願意，承認不承認。在政府無力、政黨無能之當下，公民社會是唯一的支點。如果兩岸三地公民社會再不抱團，再不奮起直追，跨海峽政商集團就將繼續傲視天下而人莫予毒，中國模式的陰影就將無遠弗屆。兩岸三地乃至整個華人社會的前景，就將永遠黯淡。
就此來說，責馬何如責己？
＊作者中國公共知識分子，前《南方周末》前評論員
