兩岸服務業貿易協議爭議至此，反對者將其妖魔化，說成簽下服貿，簡直會讓台灣「亡國滅種」；贊成者把它天使化，講成是挽救經濟的神。其實，都不是。它只是台灣要作的一種「選擇」。今天，不談政治，回歸經濟面看服貿吧。
反服貿理由中，最近開始不斷傳播，也是最具「專業」的說法，是拿香港的CEPA（《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》）為例，指CEPA造成香港包括：貧富差距擴大、房價高漲、基層勞工薪資降低、年輕人薪資停滯、中產階級消失等諸多社會問題。
這種說法，結果及現象為真，導因則未必正確。因為它把生產問題與分配問題，還有經濟問題與社會問題全混淆了。
看數據吧！香港在1997回歸中國前5年的平均經濟成長率5.0%，回歸後5年平均成長率降到2.3%，出口成長率由回歸前的9.6%跌到1.6%；2003年碰上SARS，香港經濟奄奄一息；當年中、港簽署CEPA，2004年起生效，香港經濟立即起死回生，至今仍生機盎然。CEPA對香港經濟的挹注當無疑義，這是它對經濟增長面的貢獻。
但香港近10多年的貧富差距拉大、中產階級消失、基層勞工薪資降低等，也是已發生且越演越烈的問題，反服貿者歸因於CEPA，但事實上這些問題的發生原因不在CEPA，是在香港體制的分配問題。
還是看數據─香港在拉大貧富差距上的表現堪稱「亮眼」。香港家庭收入以10等分來看，從世紀初（2001年）到2011年，最低所得組收入減少3成，中間所得者接近零成長，所得越高者收入成長越多。最高所得組與最低所得組的差距從26.9倍一路飆到42.1倍。
是CEPA造成的嗎？香港這個數據是「非常穩定」的持續惡化，而CEPA是2004年1月才生效。再觀察世界各國，除了極少數偏向社會主義的國家外，所有國家的貧富差距都惡化─以5等分差距倍數看，日本由4.67倍到6.26，新加坡由20到破30，美國由12到14，中國惡化程度更嚴重……，台灣也是朝惡化發展。全球貧富差距惡化的程度（包括國與國之間及國家內部），讓今年初的世界論壇（WEF）中，國際貨幣基金（IMF）對貧富差距擴大發出警告。這些國家可都沒有CEPA。
真正的原因，在全球化！全球化、知識經濟、創意經濟….─當然，還有各國高度向富人傾斜的稅制與制度，讓富者越富、貧者益窮；台灣固然平均薪資十多年來不動如山，美國的基層勞工實質薪資則更是下降，這是一種「要素所得均衡化」的過程。只要存在著全球化、國際貿易，這種現象與趨勢就很無法避免。香港因CEPA挹注經濟得到成長、作大了經濟果實，如果，港府在分配上多作點事，就可改善貧富差距拉大的問題，不過，香港一向是最資本主義的社會，放手不管，當然就是成為全球先進經濟體分配最惡化的地區。
多年前，日本著名的趨勢專家大前研一就已提出「M型社會」、「中產階級消失」。這是包括台灣在內的許多國家共同面對的社會問題，但單純把香港的這個問題歸因於CEPA，由此發展出反服貿的理論基礎，謬矣。
至於以香港例子指服貿會造成房價高漲的說法，應該是未看過服貿協議內容。服貿協議內容與開放中資來台買賣房地產無關─事實上，台灣早已開放中資來台購屋，只是仍有不少限制條件，基本上還是採「許可制」，政府擁有審查把關的功能，實際來台購屋數量少，還不致於對台灣房價造成推波助瀾的效果。
CEPA後香港房價飆漲是事實，原因有2，一個是經濟上揚，房價當然回升─華人是全球最愛炒房的民族；第二則是CEPA，中資無限制的進港讓房地產漲勢更兇。服貿不會讓中資入台炒房，但如政府放寬對中資來台投資房地產的限制，就可能造成此結果。日前傳出內政部因國內房地產走緩而有意放寬限制，坦白說，不該也不能放寬。倒是內政部提油救火的本事，真是讓人「讚嘆」！守住這關，其實服貿與房價不會有太大的關聯。
