歷經了鎮暴警察驅離抗議學生的漫漫長夜，從行政院一直走到市民大道才脫離管制區，坐上計程車，司機看我一眼問說「去抗爭的？」未待我回話，司機說：「政府一直說通過服貿對台灣經濟很重要，問題是通過了，年輕人可以不用領22K嗎?人民生活會過得更好嗎？還是讓有錢人的更有錢而已。這場抗爭，說到底，還是日子不好過的問題。」
台灣需不需要跟中國簽署服務貿易協定？需要！台灣有沒有條件對貨品貿易協定說「No」？沒有！台灣青年學生團體到底為什麼反對服貿協議？對不起，這些學生沒有反對服貿協議，他們反對的沒有尊重審議程序所通過的黑箱服貿協議。
那抗議民眾到底要的是什麼?
應該換個角度來說，服貿、貨貿通過後，台灣經濟變好，真的能雨露均霑，讓所有台灣人共享經濟成長的果實嗎？從行政院主計總處的國內生產與成本構成分配比的資料，可以獲得解答。
GDP是受僱人員報酬、間接稅淨額、固定資本消耗以及營業盈餘的加總，而在1980年、1990年代，受僱人員報酬占GDP約落在48%至52%區間，而企業盈餘占GDP比則多處3成左右。從1997年開始，受僱人員報酬占GDP比率跌破50%，自此一路下滑，而同年的企業營業盈餘占GDP比則是32.44%，之後逐年穩步上升。
2010年，受僱人員報酬占GDP比降至44.55%，為主計總處所公布以來(從1981年開始)的歷史低點，而同年企業營業盈餘占GDP比則是35.41%；過去2年，雖然受僱人員報酬占GDP已略為回升，但已能重返1980年代水準，甚至遠低於開發中國家受僱報酬占GDP比的58%（2013年國際勞工組織所公布的資料）。
再看看行政院主計總處24日所公布最新的受僱員工平均薪資所得，1月工業及服務業受僱員工每人月經常性薪資平均為3萬7938元，扣除物價影響後，實質經常性薪資平均為3萬6740元，不及15年前水準，若與去年同月相比也僅增加0.38%，而同期間物價漲幅則為0.83%。
數字所突現的台灣經濟現實是，儘管企業營業盈餘成長，但是受僱人員實質薪資卻是逐年衰退，經濟成長的果實並未與員工同享，如此一來，受薪階級對經濟成長無感、甚至反感，遑論去支持政府以「促進台灣經濟成長」為名的服貿協議。
是，自由貿易會擴大貧富差距，但這不代表台灣從此要鎖國，不與中國簽署任何貿易協定，關鍵在於，政府如何確保在對外開放後，會讓受惠企業負擔更多的稅賦責任、受創的產業能享有補貼優惠，真正落實全民能共享經濟成長的益處。唯有如此，才能說服廣大受薪階層願意支持服貿協議，否則，「好處你獨享、壞處我們擔」的服貿協議勢必難得到廣大民意認同。
一名企業主跟我分析完服貿協議對台灣經濟成長重要性後，不解地問我：「到底為什麼有人要反服貿協議呀?」我看著他說：「因為領22K的人，不是你！」
