呂紹煒專欄：欠駡的經濟部神邏輯，烘焙坊每日電費增2元

電價調漲餘波蕩漾，一部份原因來自經濟部的「作繭自縛」，硬是要發一個烘焙坊每日電費只增2元的說法，被網民取笑、被藍委電，只是「剛好而已」。

上周五經濟部召開電價審議委員會通過電價調漲，平均調漲幅度約為11%，調漲方式則大致是用電量越多者調幅越高，住宅用戶調漲幅度從3-10%不等，產業用戶從14-25%不等，對用電量衰退（可代表營收衰退）的一般產業用戶，也給予較低的調幅。

調漲電價這種事，不論是否有正當性，挨罵是在所難免，不太可能調漲公用事業費率，民眾還會拍手叫好、稱許政府，因此經濟部要告訴民眾，其實增加的電費支出真的「非常非常的少」，所以就舉某北部連鎖烘焙坊為例，指該店每月用電度數不到700度，每日增加的電費支出只有2元，某傳承三代的牛肉麵店每月用電度數在701-1500度、每日增加3元……。

經濟部要「澄清」、讓民眾了解（或是說感覺、以為）電價調漲影響很小，每天電費只增加區區的2、3元而已，這種「日平均數」的廣告詞應該是耳熟能詳，那些賣保險、賣保健食品、甚至健身房年費等的商家，非常擅長用這招，告訴你每天只有花ＸＸ元就得到（例如）完整的保障、健康的身體。

經濟部在這邊犯一個低級的錯誤，所舉的連鎖烘焙坊的店面是「純店面」，本身沒有烤箱。有點常識者都知道，烘焙坊最耗電的就是烤箱，看了經濟部的「梗圖」說有烘焙坊每日電費增2元，一定會覺得電價漲少影響小到可忽視，卻不知道這個案例是經濟部「特別用心」找來的例子。

官方「特選」連鎖烘焙坊，是因為這種連鎖體系多是「中央廚房制」，即有統一製作供貨，經濟部如果選此連鎖店的中央廚房為案例，數字一定非常精采，至少增加百倍以上。實際上，即使是一家小小的麵包店，也是要自己烘焙作麵包，每月用電度數是以「數萬度」計，每月增加的電費至少在1萬元左右。

這種「特選」，到底是無心？無知？還是「聰明」的選擇？或根本是惡意的欺騙大眾？從最後網路上的取笑、嘲諷聲不斷來看，民眾對此說法是不埋單的，顯然經濟部還是低估了民眾，用那種「特選」案例欺騙民眾的方式，大眾還是會看穿。

當然，某個角度而言，有關電價「漲與不漲」的事情上，政府早已謊言不斷、欺瞞大眾成習，「烘焙坊日增電費2元」只是一件「不足道」的小事一件。政府一直說電價調漲原因是俄烏戰爭導致燃料成本大漲因素，燃料成本大漲過是事實，但其實早已回跌，只有台電的虧損數字不回跌。實際上電價要漲，蔡政府的能源政策算是「居功厥偉」：廢核讓成本低的來電減少、成本高又價格波動大的天然氣電及高價的綠電持續大增，電廠機組投資數千億元的花，未來還有長長久久的「能源轉型」帳單要付。

再如過去幾年電價曾連續11次不動，說詞當然是「穩定物價」、實則是為政治與選票張本，這從總統大選過、2月通膨上到3%時，電價卻反而大漲超過1成就可看出。

電價調漲確實對物價有壓力，在通膨年代，最危險的就是社會的「預期心理」：如果大眾都覺得物價要上漲、通膨會更嚴重，因此可能採取的行為就容易推高通膨，頗有「自我實現預言」的味道。官方要力陳漲價少、影響小，可以理解。 （相關報導： 電價調漲後麵包店電費僅日增2元？傅崐萁秀數據：民進黨哄騙鄉親 ｜ 更多文章 ）

但在自我辯駁的時候，也該多點坦誠、少一點欺瞞甚至謊言，即使要欺瞞，「段數」也勿失之低劣。這次經濟部炮製出「烘焙坊每日電費增2元」、被立委批為「邏輯死亡」的神邏輯，是集各種不當錯誤於一身，是該檢討、避免了。