觀點投書:電價議題可以這樣洗腦嗎?

2023-03-31 05:40

? 人氣

蔡政府三度調高漲幅低於馬政府,這一看便知是歌德派文章,可是電價若真如童子賢所言,窟窿比養軍隊還要高。(資料照,顏麟宇攝)

蔡政府三度調高漲幅低於馬政府,這一看便知是歌德派文章,可是電價若真如童子賢所言,窟窿比養軍隊還要高。(資料照,顏麟宇攝)

媒體是否愚民?可以從日前政府宣佈電價調漲一事後看出。因為在數日天下雜誌開了一場座談話,和碩董事長童子賢說台灣電價太便宜,他用中油和台電虧損竟超過國防預算,還有出口如此暢旺,卻還在用電補貼當例子。又舉例說,若當初不承諾廢核,台灣不排碳發電可比現在高,此點可能比較會引發論戰,在此不論。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

而在去和某紙媒在電價調高下的標題:蔡政府三度調高漲幅低於馬政府,這一看便知是歌德派文章,可是電價若真如童子賢所言,窟窿比養軍隊還要高,那天下有白吃的午餐嗎。而且地球公民網站有篇文章引用到政府統計資料,電價在整體製造業營業成本百分比只佔2.1%,若用六大耗能產業(紡織、電子等),約是3%到3.6%,這完全和電價調高會逼迫產業出走說法不符,若用另一個思考角度去觀察,是否產業在政府補貼電價下,一直未能提高能源使用效率下,只好編出來的謊言。

還有若台灣的電價若比南韓低,那日前政府高喊國民所得超車南韓,除了匯率因素外,電價上差異是不是被刻意視而不見。因為在地球公民網站有份2020不同國家電價以1:28去換算,台灣是每度2.58元,南韓是2.67元。或許有人會說和國外比幹啥,而且也未能看到整體電價結構,那就回到台灣產業而論,童子賢說出口暢旺竟還要政府補貼電價,從整個政府財務面觀察,那就是用全體國人納稅錢去補貼產業,而這些受益產業可能也未必提高勞工薪資,全都放到大股東和公司口袋中,這樣能下標解釋,蔡政府三度調高電價,是比較照顧民生嗎,還是把財富分配不公問題,更加的惡化,最後連外商都來投資研發中心,用沒多少台灣勞工,卻光從電價上便五鬼搬運,從政府預算中搬走好幾億,而且說裁員馬上叫你滾蛋,美光台灣勞工要到AIT陳情,還被內湖分局說不許,簡直成了美國隊長。

在<<報導者>>中有篇文章是:他們的恐嚇有多少真實,有去引用資料分析電價調高對產業的影響,其中有個資料是源自台大風險中心在2020年執行民意調查,很難想像當時反對調高電價受調人數不到5%,等於說人民有在思考和查明,並不是媒體可以洗腦又愚民的目標。當在網路上有愈來愈多獨立媒體,用心去搜尋對比資料和數據下,他們發現電價會讓中油、台電虧損成愈補愈大洞,是政府在進行黑箱作業下的肥企業,瘦全民的利益輸送,當人民都看穿覺醒,媒體怎麼還在當啦啦隊呢。

*作者為文字工作者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章