美國總統川普27日發佈的簽證禁令被批針對穆斯林而來，引發全球譁然。但川普堅持立場，還槓上大力反對禁令的《紐約時報》。原來《紐時》分析，埃及、沙烏地阿拉伯等國都曾向美國「輸出恐怖主義」，卻不在禁令之列，川普又恰好在這幾國都有投資事業，《紐時》質疑，川普禁令不但歧視特定國家，還有謀求私利之嫌，難怪川普氣急敗壞點開罵，建議他人收購《紐時》讓它關門大吉。
川普：誰快來收購紐時
川普（Donald Trump）27日宣布禁止來自7個穆斯林國家的公民和難民入境美國，一度連持有綠卡的合法居留外籍人士都禁止，被批是公開歧視穆斯林。但川普29日為此爭議性命令辯駁，他說：「這不是如媒體錯誤報導的穆斯林禁令，這無關宗教，而是攸關恐怖主義和維護我國安全」。
川普推文寫道：「美國需要強大的邊境管制和最為審慎的檢查。看看歐洲發生了什麼事，全世界簡直一團糟。」川普強調，全世界還有超過40個人口大多數為穆斯林的國家，其公民都不受此命令影響。
Our country needs strong borders and extreme vetting, NOW. Look what is happening all over Europe and, indeed, the world - a horrible mess!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 29, 2017
川普在另一則推文中將矛頭對準《紐約時報》（New York Times），批評該報造假腐敗，他在推特寫道：「某個天賦異稟和有堅定信念的人應該買下假新聞和日漸衰敗的紐約時報，然後妥善經營，或是讓它有尊嚴的收起來。」
Somebody with aptitude and conviction should buy the FAKE NEWS and failing @nytimes and either run it correctly or let it fold with dignity!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 29, 2017
原來，《紐時》29日刊出分析，直指川普禁令背後，可能有比宗教歧視更「黑暗」的動機。
跟川普有生意往來的國家就不會被禁？
《紐時》指出，川普稱禁令是為了防止恐怖主義隨著中東難民滲入美國，但真如其所言，埃及和沙烏地阿拉伯等國也應該列入禁令之內，因為美國本土最大的恐怖攻擊「911事件」中，19名嫌犯中就有18名來自上述國家，恐怖組織「基地」（Al-Qaeda）的前領導人賓拉登（Osama bin Laden）就是沙烏地人。
但是，上述國家並沒有在禁令之列，川普的禁令只包含伊拉克、敘利亞、伊朗、蘇丹、利比亞、索馬利亞和葉門，這7絕大部分是內戰頻繁的貧窮國家。
《紐時》指出，川普旗下企業在沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國和埃及都有投資，川普企業在埃及註冊有2間公司，而在阿拉伯聯合大公國更有一整個以川普為名的高級度假村，包含高爾夫球場和SPA館等等。無獨有偶，近年同樣遭恐怖主義滲透的土耳其、印度與菲律賓等國也不在禁令當中，川普事業也遍及這些國家。
川普拒迴避利益 已嚴重違憲
《紐時》進一步質疑，川普禁令針對國籍施以歧視已經相當差勁，如果考量到背後涵蓋川普企業的私人利益，更是糟到無以復加。川普始終不肯如歷任總統一樣公佈繳稅證明，也拒絕公佈詳細的利益迴避方式，已經觸犯了美國憲法第一條的「薪酬條款」（Emoluments Clause）。
非營利組織「華盛頓公民責任與道德組織」（CREW）也曾指出，川普拒絕出售旗下企業，可以透過海外不動產交易等商業行為收受外國政府的好處，人民恐怕無法得知，川普總統在面對貿易談判或國安事務時，是否也會將自己的利益納入考量。如今川普堅持推動連共和黨議員都認為無益反恐的簽證禁令，只助長了違憲的疑慮。
這不是歧視，什麼才是？
《紐時》最後強調，針對特定國家國民的禁令根本不應存在，何況川普也承認將優先接納基督徒難民，針對國籍的歧視和宗教歧視只有一線之隔。面對逃離饑餓與戰火、前往美國謀求安穩生活的人民，川普不但以歧視待之，還可能是將私人利益置於拯救人道危機之前，不但有違憲疑慮，也證明他並不適合美國總統大位。
