有國際媒體評論，此次總統大選是自2004年兩顆子彈事件後，又再度造謠抹黑不斷，成為「最骯髒」的一次選舉。
就以日前的總統大選辯論為例，主要陣營的總統候選人，彼此相互扣帽子、抹黑，製造假新聞。儼然將臺灣的民主選舉轉變成鬥雞場，不擇手段地相互攻擊。縱使最後有人勝出，將只是再次戕害臺灣社會。
目前許多輿論將矛頭指向韓市長，更不用說，韓市長在辯論會上點名批評了三家媒體，後續媒體的反作用力，還在持續發酵。筆者本文則希望提醒在位者，對於當前局勢，其實應負更多的責任。在選舉最後階段，希望幕僚團隊在準備演講稿時，可以做些修補。
為何在位者應負更大責任呢？首先，通常挑戰者與落後者會採取攻擊策略，藉以凸顯現況的問題與弱點。這本來是人之常情，在位者通常會固守優勢，不會任意挑起爭端。但是，蔡總統法律人、談判專家的性格，絲毫不會讓半步，一定有虧必反，有仇必報。再加上媒體邏輯的推波助瀾，忽略平實的政策說明，對於雙方攻訐、對罵、互酸，特別喜歡報導。因此，在政治人物性格、媒體運作傾向，政治幕僚當然往這類衝突方向準備資料，於是就一直看到兩方對罵的競選過程。
再者，蔡總統以政府資源，不斷地強調假新聞的危險性；一面卻指責韓市長的當選就是受到中國網軍的助攻。這就是非常明顯不當的攻擊，而且反而失去了政府該有的威信與公正性。
首先，倘若蔡總統的指責，真有其事。那麼「敵對勢力」干涉臺灣民主選舉，甚且已經造成實質結果。政府本應執行公權力或者由司法機關立即處理，而不是拿來作為選舉攻擊的資料。其次，倘若是因無法可管，這不是比《反滲透法》更當急迫處理的事？再者，若即使有法可管，只是施行上的困難，這不也顯示政府的「治理失能」，該向民眾提出交代。也就是，倘若有憑有據，蔡總統又是國家領導者，有執政權力，就應移送法辦。倘若事證不足，就不能自己製造假新聞，並且以「人盡皆知」這類修辭手法，誤導聽眾。
再舉一例，蔡總統指責接受九二共識，就是接受一國兩制，沒有中華民國。這也是違背事實的假新聞。2008-2016年馬英九總統執政時期，當時國民黨政府的兩岸政策，就是接受九二共識。中華民國當時是存在的，也沒有變成一國兩制。蔡總統直接抹紅韓市長，可是這也是違背事實，又成了一則假新聞。
當前情況更糟糕的，就是社群媒體時代，由於同溫層內成員間相互取暖，會走向更極端。甚至，原本在整體社會中是極端行為，在同溫層裡只是剛好，鼓勵了極端行為的發生。譬如，這次元旦升旗，就有網紅鬧場，高喊政治主張。或許在他的群裡是英雄行為，但是，未來這種「英雄」又可能何其多呢？
面對這種越來越分化，而且多極對立的局面。政治修辭學者提出的解決方式：鼓勵運用「橋接式修辭」（bridging rhetoric）勝於「固樁式修辭」（bonding rhetoric）。舉例來說，美國黑人追求公民權利時，可以訴諸黑人長期被白人壓迫，以黑人自身種族主義的轉型正義，爭取權利。這種種族主義式的「固樁式修辭」，也就是強調小群體內部固樁的凝聚力。好處是可以快速凝聚同一群體的向心力。但是，終究僅侷限在特定群體當中。
倘若，此時爭取黑人民權者，譬如美國黑人民權領袖金恩博士就是以「平等權」這樣較為普世的價值，橋接黑人群體與其他群體，諸如婦女、勞工、移民等團體，甚至是關注人權者的共鳴。這樣才能促成整體社會各群體間的連結，跨越不同的同溫層，讓社會更多數可以團結在一起。
同樣的，在選舉最後階段，衷心希望政治幕僚在準備講稿時，可以多納入一些「橋接式修辭」的元素，能夠結合社會中的更大多數人，這才是政治家、國家領導者應該有的風範。絕不是對於競爭者的支持者視而不見或多加羞辱（譬如以認同對立、世代對立方式激起熱情），這種只是想藉以鞏固自己支持者取勝，那麼最後就算贏得權位，也將失去臺灣民主的根基：一個可以團結合作的社會。 （相關報導： 風評：就是蔡英文，把人民推向韓國瑜 ｜ 更多文章 ）
＊作者為世新大學口語傳播學系副教授兼系主任。本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
