觀點投書:讓第三勢力作總統,終結藍綠惡鬥

2020-01-08 05:20

? 人氣

親民黨總統候選人宋楚瑜再談到《反分裂法》時表示,《反滲透法》是倉促、暴衝的立法,恐帶來的嚴重後果。(宋楚瑜競選總部提供)

親民黨總統候選人宋楚瑜再談到《反分裂法》時表示,《反滲透法》是倉促、暴衝的立法,恐帶來的嚴重後果。(宋楚瑜競選總部提供)

總統大選的政見發表與辯論會已經結束,不到三天,選舉結果即將出爐,到底結果如何,或許也要到1月11日傍晚才能真正知道,但是,當我們看完總統候選人的唇槍舌戰、砲火四射後,蔡英文是「不及格」的總統,而韓國瑜是「不適任」總統候選人。

不及格的蔡總統,總是把好的事用壞的方法去作,從一例一休到同婚平權,從能源政策到轉型正義,這些林林總總的議題,不外乎是當時蔡英文風光上任,萬眾期待的理由,盼望新的總統能在勞工權益、性別平等、核能安全、歷史真相上,給人民一個答案,但是,總統用錯誤的方式解社會的沉痾難題,當然不會得到善美的結果,反而招致嚴重的反挫,讓國家陷於混亂及對立,這比作惡事更可怕。這是「治理能力」的低落,若不是香港「反送中」運動崛起,若不是因為在野黨挑戰者的表現荒腔走板,一年前的民進黨,正在為能否連任而掙扎殘喘。

而韓國瑜的「不適任」,在他辯論會中失控痛罵媒體後,已證實無誤,這是「核心價值」的匱乏,民主自由的可貴,在於媒體的監督,台灣的媒體或有失職,但輪不到總統候選人在大選辯論會的場合,用「良心被狗吃了」、「可憐啊」、「三立改兩粒」這樣的用句羞辱。況且,在先前的政見會及辯論會中,韓的青年事務及能源轉型論述的數據及資訊引用都出現誇張的漏洞,顯示韓在國家政策擘畫上確實有「小孩開大車」的疑慮。

20191229-總統大選唯一1場電視辯論會29日下午登場。左起為國民黨總統候選人韓國瑜、親民黨總統候選人宋楚瑜、總統蔡英文。(台北市攝影記者聯誼會提供)
左起為國民黨總統候選人韓國瑜、親民黨總統候選人宋楚瑜、總統蔡英文。(台北市攝影記者聯誼會提供)

美國學者大衛․葛根在《美國總統的七門課》中提到,總統的七個條件,第一項是「人格是否正直」,總統必須自制,爭取人民的信任感,並言行一致管束幕僚,總統沒有說謊的權利。第二項是「目標是否清楚」,讓人民團結,往共同目標邁進。第三項是「堅強的說服力」,善於溝通,讓人民相信。第四項是「體制內運作的能力」,懂得動用政府的力量,從事福國利民的工程。第五項是「強大的行動力」,能有效、迅速地回應人民的需求。第六項是「優秀的團隊及顧問群」,總統必須有統合能力,將優秀的人才拉在身邊,一起為國家社會奉獻心力。第七項是「願景傳承及擘劃力」,描繪未來圖像,激勵人民跟隨的能力。

在台灣,或許還要在加入三個議題,一是「守護台灣主權兼顧兩岸和平」,二是「恪守民主法治及人權自由」,三是「搞好經濟發展及人民生計」,其實青年低薪、農業滯銷、店面蕭條、觀光發展都是經濟議題。如果我們將上述七個條件與三個面向,湊成十個題目,作成一個十等量表的問卷,每題十分,來為三組總統候選人打分數,或許答案呼之欲出。

蔡總統的最新力作是「反滲透法」的制定,沒有人願意國家被滲透、侵犯,「對抗中國」所表達的是生活方式的選擇,對於自由、人權、多元、開放…文明價值的堅守。但通過反滲透法,卻可能是另一個威權體制的開展,用戒嚴復辟的手段,來達到民主自由的目的,不覺得錯亂嗎?我覺得實在是受夠了。

誰才是真正夠格的總統,能擔當下一輪的領導者,為什麼人民非得在藍綠之間作出痛苦的選擇,如果第三勢力有機會在這次總統大選中脫穎而出,有沒有可能,讓我們藉由這次2020的總統大選,終結20年的藍綠惡鬥。

20年了,我都從男大生變成男大叔了,我覺得真是受夠了,我說的是藍綠惡鬥。

*為宜蘭社區大學講師

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看