風評:逕付二讀限期三讀的這一年

2019-12-31 07:20

? 人氣

民進黨以逕付二讀限期三讀要在二0一九最後一天,逐條表清潔工人反滲透法。圖為民進黨團舉行「反滲透法不需要嗎?」記者會(黃信維攝)

民進黨以逕付二讀限期三讀要在二0一九最後一天,逐條表清潔工人反滲透法。圖為民進黨團舉行「反滲透法不需要嗎?」記者會(黃信維攝)

二0一九年即將畫下句點的這一天,民進黨送給全國人民一個「新年禮物」,逕付二讀的《反滲透法》,將在今天限期完成三讀,即使政治光譜不同的民間轉體、政黨領袖皆曰不可,即使十天後,台灣將迎來第七次總統直選,及第十屆立委選舉,全新的民意版圖即將產生,都攔不住民進黨蔡政府的一意孤行。

這份大禮,十足反應了民進黨全面執政徹底威權的心態,即使前一年九合一選舉大敗,已經改寫地方執政版圖,基層民意已經翻新,民進黨的「統治法網」却依然故我。

曾批國民黨「多數暴力」,民進黨却成了「絕對暴力」

二0一九這一年,台灣算是白過了,除了民進黨強行通過的法案。六月沒收公投,七月是國安五法,照蔡英文的說法,《反滲透法》是捍衛主權的最後一塊拚圖,遺憾的是,却也是民進黨羅織法網的最後一塊拚圖。毫無例外的,民進黨倚仗的是國會絕對多數,國安五法在抗議聲中強渡關山,沒收公投的模式與反滲透法如出一轍,都是逕付二讀、限期三讀,置反對與異議於不顧。

民進黨以絕對多數,玩弄國會議事程序於股掌,曾經如此講究「程序正義」的民進黨,如今視「程序正義」如敝履,犧牲的不只是正義,而是民主最重要的精神─尊重甚至保護少數,民進黨「整碗捧去」的不只是數千人事酬庸,還有兩個巴掌數不完的爭議法案,二次執政的民進黨,成了「多數通吃」的惡霸。

蔡英文言笑晏晏說,「可以好好討論。」一部未經立法院委員會審查,公聽會只行禮如儀開了一場,另一場則是國民黨立院黨團舉行,甚至不知能否列入國會公報紀錄,如何好好審查?對比二0一四年引起巨大爭議,被痛駡為「多數暴力」的服貿協議,基層座談上千場,立法院公聽會舉辦十六場,還被民進黨批評為「只舉辦了十六場」,最後加辦四場,共二十場,相形之下,民進黨的「絕對暴力」豈不讓人膽戰心驚?

20190617-公投法修正案三讀通過,國民黨團於議場門口抗議。(盧逸峰攝)
公投法修正案也是逕付二讀,限期三讀。圖為公投法修正案三讀通過,國民黨團於議場門口抗議。(盧逸峰攝)

聽話就是正常交流,不聽話就是「親中」?

刻正與蔡英文競逐大位的國民黨總統候選人韓國瑜形容,反滲透法是綁在人民脖子上的炸彈,而引爆的遙控器掌握在民進黨手裡;親民黨總統候選人宋楚瑜在三場政見會和一場辯論會中,反覆聲言反對該法,甚至諷刺的以「自首」寓意該法之不妥不當,結果換來蔡英文「朕心大度」地為他「脫罪」,指宋是應她派任出席APEC領袖會議,反滲透法不會辦到宋楚瑜,這是多麼可怕的心態?所以聽命於蔡英文者無罪?所以韓國瑜進中聯辦賣水果是有利於一國兩制氛圍,而宋楚瑜因為可以分國民黨的票,所以進中聯辦做政黨活動與一國兩制無關?所以台北市長柯文哲聽話舉辦雙城論壇是正常交流,不聽話就是「親中」?莫怪柯文哲自嘲式的反諷,「不要跨年一過,我就成了第一個適用(被法辦)的人。」只因為台北市跨年活動外包給愛奇藝直播,陸委會和文化部都關切。

前副總統呂秀蓮質疑,「為什麼要急著通過?」台灣民主守護平台聲明認為,該法不符「目的正當」與「手段合理」的最基本比例原則、違背罪刑均衡的要求,欠缺法律明確性,若短期間無法解決所有爭議,應交由新一屆國會來審查;喜樂島聯盟則直指該法有違憲疑慮,更不該把異議者都打成「中共同路人」,更直接質疑民進黨是利用法案,做為選舉造勢(下架吳斯懷)的表演。

為了選舉,台商反對、宮廟反對、台生台幹疑慮,都進不了民進黨的視線範圍,民進黨副秘書長林飛帆的「安撫」之詞竟是:「大家不要擔心,只有白狼、邱毅、吳斯懷才要擔心」,這是什麼意思?除了白狼,邱毅與吳斯懷都分別是新黨與國民黨的不分區立委,所以民進黨準備以這部只有十二條的粗糙法律,鎖定競選中的特定對象偵辦之?這不是恐嚇嗎?

20191229-台灣民眾黨主席、台北市長柯文哲29日在高雄進行車隊掃街。(方炳超攝)
台灣民眾黨主席、台北市長柯文哲自嘲兼諷刺,不要跨年一過,他就成了適用反滲透法的第一人。(方炳超攝)

立法剝奪人民權利,這樣的日子還要再過四年嗎?

說來諷刺,民進黨第一次執政時期的訂定的公投法,走了不過十五年,還沒成熟就被民進黨自己沒收;民進黨掙來的刑法一百條修正,也不過二十七年後,就在民進黨手上無限擴張,陸委會解釋該法只罰行為不罰身份,企圖「寬慰」反對者,既是廢話也是笑話,中華民國有哪一個法律是罰身份的?重點是,該法從規範對象到懲罰內涵,都有法律定義不明確的疑慮,遑論衝著「境外敵對勢力」却只能偵辦境內所謂「被滲透」的國人,不折不扣是套在人民脖子上的無形枷鎖,就像蔡政府口口聲聲中國介選,却抓不到境外網軍,只能三天兩頭由檢警調約談在社群網路發表不同意見的國人,民進黨蔡政府對侵害人民言論自由却無知無覺。

多元是民主的底色,包容是自由的基因,當民進黨假借國家安全之名,以「抗中」做為捍衛民主自由的藉口時,早已落入與民主自由悖反的一面,他限定了對兩岸發展有另一種想像的法定空間,這將是台灣民主發展最讓人悲傷唏噓的一天,因為立法竟成了剝奪人民憲法保障權利的武器,而曾經爭取民主的政黨,竟成了扼殺民主的兇手。

二0一九年,民進黨用逕付二讀限期三讀的《反滲透法》寫下句點,不能不遺憾的說,這一天早從三年七個月前,民進黨全面執政就已經開始,不論是年金改革、一例一休、追討黨產、促轉條例、甚至連農田水利會改制,無一不是民進黨為了鞏固統治權,以國會多數輾壓下的產物,無一不危及法律的信賴保護原則、行政機關的準司法權分際、乃至人民基本權利之保障,十天之後即將民主換約(投票),或許真的要認真想想,這樣的日子,還要再過四年嗎?

本篇文章共 6 人贊助,累積贊助金額 $ 475

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看