觀點投書:蔡英文是扼殺台灣言論自由的劊子手?

2019-12-10 05:20

? 人氣

蔡政府對私菸案辦得草草了之,却移送評論該案的網民。圖為總統蔡英文出席2020總統大選青年論壇。(盧逸峰攝)

蔡政府對私菸案辦得草草了之,却移送評論該案的網民。圖為總統蔡英文出席2020總統大選青年論壇。(盧逸峰攝)

北市何姓網友在FB針對總統專機私菸案發表評論,稱「利用特權超買免稅香菸就是貪汙」,竟被警方依違反社會秩序維護法移送台北地院裁處。所幸法官認為,何的言論雖讓人對蔡總統產生負面觀感,但非故意捏造不實謠言,裁定不罰。

對於網友在臉書的時事評論,松山警局警員竟以違反社維法移送,擺明了侵害人民言論自由!基層員警何時開始針對網路上的言論進行監管?究竟是接獲檢舉?還是基層警員個人判斷?抑或是長官為求選前表態邀功?係屬警局內部流程,外人無從得知,但若是警局內部有讀懂憲法及社維法的人,就不可能偵辦這樣的時事評論案。

無論內情如何,至少在該案爆發後,即便招來罵名,還是達到向上級高層表態輸誠之效果!

為何公務體系會出現向上輸誠表態風潮?這就要從蔡政府的人事派任標準來觀察。陳菊團隊的前高市副市長吳宏謀,經歷高雄氣爆案一路扛責辭職後,不久便一路高升;內政部長徐國勇、法務部政次蔡碧仲,那個不是勇於護主的戰將?連集體購買私菸的國安團隊及隨扈,最後也都以罰款了結走私罪行。

這種毫無異見、完全唯主子意志是從,最終獲重用的「奴才即人才」特色,豈非讓眾多公務員意識到「信小英者得永生」?能不群起效尤?過去堅守行政中立的公務體系,至此已瀕土崩瓦解!如果公務體系效忠對象僅蔡總統一人,民主法治還是台灣價值嗎?民進黨還能誇談什麼言論自由!

20191007-國民黨總召曾銘宗(中)、首席副書記長陳宜民、副書記長童惠珍7日召開「私菸案總統府說法?再10問蔡政府給真相」記者會。(顏麟宇攝)
蔡政府私菸案辦得草草了之,却移送評論私菸案的網民。圖為國民黨立法院黨團舉辦「私菸案總統府說法?再10問蔡政府給真相」記者會。(顏麟宇攝)

縱觀蔡政府三年多來的舉措,從台大校長卡管案、黨產會、促轉會轉成追殺在野政黨的東廠,司改會表決遭總統扭轉、公投成案遭没收、走私菸成超買案、高鐵300萬元不明金流被消失等等,各類倒行逆施的荒謬行徑,都讓全國人民瞠目結舌。

如今,更令人髮指的是,執政者竟開始透過司法濫訴,嚇阻人民的表意自由。蔡英文的博士論文門事件,總統更委任律師提告賀德芬、林嬛牆和彭文正三位博士,這豈非如同向天下昭告一言堂就是蔡政府的台灣新價值?

台灣的政治從威權專制走向民主法治,是前人犧牲無數血淚所換來,至今不過三度政黨輪替,竟又出現警察國家的前兆!

同遭蔡政府打壓言論的台獨作家金恆煒不久前曾說,民進黨第二次執政後,行政、立法全抓到手,蔡英文竟全面打壓操控媒體,不但腐蝕了媒體人的靈魂,媒體被收買成為普遍現象,蔡英文分明是民主化之後,扼殺台灣言論自由的劊子手!

所幸,台灣還有嚴守中立公正的司法系統,為民主法治最後一道防線把關,適時駁回警員偏頗的執法,讓台灣人民得以繼續享有言論自由。

只是當檢察體系遭受到政治壓力而開始動搖時,不知法院這道最後防線還能撐多久?

*作者為高雄市議員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看