二０二０大選倒數三十五天，韓國瑜穿雲箭號召支持者接到電話「唯一支持蔡英文」，以收「蓋民調」之效，韓國瑜本來就低迷難振的民調數字益發雪上加霜，不論持續擴大的差距到底是真是假，有一點可以確認的，在韓國瑜發出「拒絕假民調」動員令之後，短短一周，王立強烏龍間諜案、憲指部壓制「偽韓國瑜」海報、蔡英文論文真假爭議再起、楊蕙如真網軍案爆發，能不能對韓國瑜的民調有一絲絲助益，同樣再也無法判準。
改變不了大數法則，但民調失準前例累累
韓國瑜使出一記七傷拳，毫無疑問把自己置之死地，能否而後生？其實並不樂觀，誠如台灣民意基金會董事長游盈隆所分析，韓國瑜不可能打破「大數法則」，「民調不會因韓國瑜的發言而受到顯著的影響，只要民調是遵循嚴謹的科學程序與方法。」該會所做民調韓蔡差距達百分之三十，同樣被韓列為不可信民調，這個差距幾近匪夷所思，游盈隆自己相信之餘，或許難免也有一丁點懷疑，何以至此？游有一套科學解釋，能不能解釋得通，當然見仁見智。
不必惡意揣度民調公司刻意造假或討好，但民調確實可能失準或失真，不論樣本團體、問題表述方式和順序、訪員技巧、受訪者策略性答題、乃至加權的詮釋模式，都會造成程度不一的誤差，最直接的例子，去年九合一選舉民進黨民調一塌糊塗，和選舉結果天差地遠；民進黨初選民調賴清德從遙遙領先到遠遠落後，甚至被民調界喻為「最黑暗的一天」；國民黨民調讓韓國瑜創下近五成（四成七）支持度之後，韓國瑜支持度四個月就從天花板墜落地板。這些都是過去一年之內發生的「實證」。
簡單講，不必韓國瑜發出「穿雲箭」，「民調不可信」是一句「庶民可信」的話，照韓營「唯一支持蔡英文」的答題策略，至少大選民調封關前，還可能繼續墜落到谷底，但數字已經不具參考價值。
民進黨反嗆七問「憑什麼」？就憑民主！
但還是有兩點可以確認，第一，韓國瑜「聆聽之旅」希望十一月底達到「黃金交叉」的目標，失敗了，他可能沒輸三十個百分點，但輸三到十三個百分點應該都合理；第二，換上旁人，照蔡英文輾壓式戰法，不打趴在地，大概難免崩潰，這點可以稍稍安慰國民黨初選落敗的其他參選人，也正可以回答蔡英文反嗆韓國瑜：「憑什麼選總統？」
韓國瑜製作了一支宣傳片「蔡英文，你憑什麼」，七問蔡政府，從人事酬庸、空汙到私菸案，無一不是過去三年多的爭議事件，最後問民進黨「憑什麼讓我們再苦四年」；宣傳片雖短，但打中痛腳；蔡英文反嗆，「應該問他（韓國瑜）憑什麼選總統？」鄙夷之情溢於言表，民進黨隨即七問反擊韓國瑜和國民黨。
兩軍對陣，嚴正以待堅守不退，也是對對手的一種尊敬，兩邊的七問都非無憑無據，民進黨相對吃虧，因為執政者必須接受在野監督和挑戰，這是民主的日常，沒有「憑什麼」的問題，就憑韓國瑜年滿四十合乎憲法規範，沒有選罷法列舉的禁止條件，他當然可以選總統。 （相關報導： 風評：他們都有岳父─黃國昌與韓國瑜 ｜ 更多文章 ）
至於其他問題，一問憑什麼製造空汙假訊息？空汙不是「假訊息」，而是真實生活的日常；二問憑什麼請假不上班？憑得是人事法規，更憑總統不請假還濫用行政資源，濫用到軍情外交兩岸機關皆輔選，前所未有，相比之下，韓國瑜請假參選不支薪，根本不值一提；三問憑什麼閨密當主秘？是個問題，但比諸蔡政府滿朝皆酬庸，又是不值一提；四問憑什麼最後一名市長選總統？憑民進黨落選市長能當正副院長、交通部長和國營事業董事長；五問憑什麼買七千二百萬豪宅還可以稱庶民？憑沒有炒房炒地，而且還買不起；六問憑什麼愛說謊？這個問題應該先問問連論文爭議都說不清楚的蔡英文，照多位教授比對揭發的證據，蔡英文沒說的實話兩個巴掌數不完；七問國民黨憑什麼？憑台灣是民主社會，政黨政治，選舉沒有國民黨，滿朝「側翼」，談什麼政黨政治？
