觀點投書:真博士與假博士之戰

2019-12-06 06:10

? 人氣

台大法律系名譽教授賀德芬出席「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會,她強調堅持學術誠信,沒有顏色只有黑白。(顏麟宇攝)

台大法律系名譽教授賀德芬出席「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會,她強調堅持學術誠信,沒有顏色只有黑白。(顏麟宇攝)

拜讀台大博士薛雲峰先生,12月4日在《風傳媒》的投書「蔡英文論文門的爭議」,心中感慨萬千。一則以喜,一則以悲。

薛博士質疑蔡總統的博士學位,並且發下豪語:「如果蔡英文的論文是真的,也拿到LSE的博士,筆者願意承諾身體上任何部位隨便讓人割去餵狗」!

獲得台灣第一名校的博士,願意割肉餵狗,可見心中氣憤至極。

自從台大榮譽教授賀德芬,指稱蔡總統並沒有通過倫敦政經學院博士學位口試,只能算是寫好論文的「博士候選人」之後,有許多獲得外國博士學位者紛紛發表看法,提出眾多疑問。這些疑點充分顯示蔡總統的「博士論文」,以及「取得博士學位的方式」與眾不同。

但是蔡總統對於外界所提出的疑問,以及各項不合常理的現象,只說了一句:「真的假不了」。然後就三緘其口,始終沒有坦誠地、逐項地回答諸多問題。

根據最新民調,蔡總統仍然領先其他總統候選人。充分顯示小英的「論文們」事件,已經不是選民關注的議題。

在人們不再關注小英「論文們」之際,竟然還有人願意浪費時間,以犬吠火車的方式,繼續談論小英學位爭議,目的僅僅是為了維護「學術誠信價值」,這種精神與意志,實在是令人敬佩。這是可喜之處。表示台灣還有人具有良知、良能,還把禮、義、廉、恥奉為圭臬。

20191128-政大國際關係研究中心研究員嚴震生28日出席「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會,指出該本論文錯誤多達三四百處。(顏麟宇攝)
政大國際關係研究中心研究員嚴震生28日出席「確立違反學術倫理案件客觀公正之處理原則」公聽會,指出該本論文錯誤多達三四百處。(顏麟宇攝)

管子牧民篇有言:國有四維,一維絕則傾,二為絕則危,三維絕則覆,四維絕則滅。傾可正也,危可安也,覆可起也,滅不可覆錯也。何謂四維?一曰禮、二曰義、三曰廉、四曰恥。

《資治通鑒》卷第二百九十一,歐陽修論曰:「禮義廉恥,國之四維。四維不張,國乃滅亡」。又曰:禮義,治人之大法;廉恥,立人之大節。況爲大臣而無廉恥,天下其有不亂、國家其有不亡者乎!

此言正是筆者感到可悲的原因。因為在台灣,「真理」、「正義」已經被政治綁架。「政治正確」超越了禮、義、廉、恥的道德標準。

賀德芬教授質疑小英博士學位,竟因此遭到小英支持者「抹紅」,罵她是「紅色集團」、「跟北京唱和」。

賀教授堅持的是「學術誠信」。並表示「我沒有顏色,只有黑白」。

學術殿堂是人類文明的最高境地,不容有絲毫虛假。學術誠信也是做學問者的基本準則。蔡總統在此事上「不誠實」,是極為嚴重的情事。按理說,根本不配做總統。現在更應該沒有臉見人。然而,政治現實反映的現象並非如此。

在小英支持者眼中,論文與博士學位,只是無足輕重的議題。「學術誠信」、「事實真相」、「道德人格」,都不比選票重要。台灣除了選舉,還剩下甚麼?

*作者為退休公務員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章