蔡陣營近日攻擊韓國瑜「住過台北市大安區一間名廈，是假庶民」。雖是選戰技倆，但當媒體問蔡對此事看法，蔡說「要當事人把事情講清楚，這也是攸關政治人物誠信的問題」。聽到蔡英文講誠信，真令人吐血！
可是，不知道為什麼，蔡英文卻又特別喜歡講誠信。例如，11月5日蔡英文南下屏東，媒體問民調問題，蔡說：「民調不是重點，重點是民選的政治人物，他的言行是不是可以被信賴」。11月8日，媒體問韓國瑜買南港豪宅案，蔡表示「韓市長對於外界質疑也必須要說清楚，這件事情其實是一個誠信問題」。
我們知道這是蔡營的選戰策略，「打破韓的庶民形象」。但是用誠信議題攻擊對手，蔡英文不覺得丟臉嗎？還是覺得初選時用誠信攻擊賴清德有效？
蔡英文今年4月14日指責賴清德不該參與初選時，說「在這裡我必須提醒他，做為政治人物，領導國家承擔責任，誠信是最基本的條件」。還原整個過程，自賴醫師登記參選後，英派即發動「背信」的攻擊：先放話，3月8日蔡曾當面問過賴2020選不選，賴承諾不選；接著英派媒體、名嘴、網路四處宣傳「賴，背信」；4月14日蔡更親自講了上述一段話，升高「背信說」的攻擊火力。一直到5月21日上午賴醫師接受訪問質問是總統說謊，還是幕僚說謊時，蔡英文才在當天下午坦誠她並且未直接問賴2020選不選。明明沒有的事，蔡英文卻可以先放消息、操作媒體，煞有其事、理直氣壯地用「誠信說」去攻擊賴醫師，發酵一個半月後，才勉強說出實情。請問，這種小人的蔡英文有誠信嗎？
即使用奧步攻擊賴，蔡英文民調還是一再輸給賴清德，於是又用權勢利誘、以退黨威脅，邊選邊改遊戲規則：先延長初選時程、再修改民調辦法，讓自己出線。這樣公然連續作弊、毫無誠信的蔡英文有資格跟我們談誠信嗎？
再者，蔡英文整個學位取得過程、教職升等過程，說不清楚、講不明白，蔡有誠信嗎？例如：(1)蔡英文1983年連自稱的博士都還沒有拿到，卻在該年六月、十二月政大法學評論刋出的文章署名「政經學院國際經濟法博士」。(2)政經學院、高等法律研究所、倫敦大學Senate House Library等三大圖書館都沒有蔡英文的博士論文，卻自稱1984年拿到英國政經學院博士。(3)自稱1984年在英國拿到博士，實際上1983即在台灣任教，指導政大、東吳的碩士生在1984年畢業，時間重疊，如何分身？(4)在政大擔任教職期間，卻又違法在律師事務所兼職，並開法律事務所。(5)自己的律師執照是檢核通過的，卻對外聲稱是考試通過的。(6)沒有終稿博士論文，卻拿出文字格式錯誤百出的論文集，權充博士論文放在政經學院圖書館，又制定「四不一沒有」的閱讀限制，再否認閱讀限制是自己制訂的。(7)被質疑沒有博士論文後，拿出一頁一頁的草稿要求國家圖書館以博士論文收錄，違反學位授予法。(8)為怕大家去查當初升等副教授、教授的學歷證件、論文資料，竟荒唐地把升等資料保密至2049年。這樣的蔡英文，有誠信嗎？
蔡英文這整個學位、教職升等，充滿疑點，索性用限制閱讀、封存資料，堵大家的眼睛；又控制主流媒體不報導，堵大家的嘴。這種違反學術倫理、毫無誠信的總統，任內下台都不為過了，怎還敢要尋求連任？君不見，美國史上惟一任內下台的總統尼克森，因水門案被迫辭職，真正關鍵不在竊聽案，而在參與隱瞞真相，就是誠信問題。美國歷史上第二位被彈劾的總統柯林頓，遭到彈劾主要也不是性醜聞本身，而是作假口供妨礙司法公正，也是誠信問題。
敬告蔡總統，國王的新衣，終會被拆穿。唯有坦誠面對過去的錯誤，才是解決問題之道，也才能解脫自己。一再閃躲、隱瞞、甚至設法掩蓋，只會適得其反。時間，是不站在您那一邊的。 （相關報導： 風評：館長的肌肉VS.陸戰隊的戰技，蔡英文的選擇？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為精神科醫師
