觀點投書:不「適齡」性平教育之下,未成年俱為魚肉

2019-11-16 05:20

? 人氣

韓國瑜夫人李佳芬日前批評國小性教育一事,再度引起大眾對同志教育的討論,對此筆者認為,過早接觸同志觀念,可能使青少年面臨性健康風險。圖為有關性別議題的教材示意圖。(資料照,蘇仲泓攝)

韓國瑜夫人李佳芬日前批評國小性教育一事,再度引起大眾對同志教育的討論,對此筆者認為,過早接觸同志觀念,可能使青少年面臨性健康風險。圖為有關性別議題的教材示意圖。(資料照,蘇仲泓攝)

大選裡向來冷門的教育話題,本周在總統候選人夫人李佳芬批「小三教肛交,小六教性高潮」,去年公投通過的第11案「不應對國中小學生實施同志教育」,終於再度被議論,也讓去年投下同意票的708萬公民,有被重視的感覺。

然而,教育部長潘文忠反批「新舊課本都沒有」,卻讓大家很傻眼。李佳芬提的這些令家長無法忍受的不適當內容,全是發生在校園內教育現場中,包括教室裡、老師講課中及播放給學生看的影片裡,不是一句「新舊課本都沒有」,就當作通通都沒有。如果教育只限教材,教育部只管課本,那麼存留專責審核教課書的國家教育研究院就好了,何需教育部?

國民黨總統參選人韓國瑜夫人李佳芬今日批評,很多媽媽傳影片給她,說學校裡小三就教肛交,小六就教性高潮。對此,教育部長潘文忠傍晚緊急召開記者會否認。(教育部提供),並展示各版本教科書反擊。(教育部提供).JPG
針對李佳芬批評國小三年級教肛交、六年級教性高潮,教育部長潘文忠(見圖)回應,新舊課本裡皆沒有相關內容。(資料照,教育部提供)

話說李佳芬所提的「小三教肛交」的教育現場,也就是高雄市港和國小教師劉育豪,三年前在在國小三年級課堂上教授保險套一段影片中,黑板上寫著:「男男、男女、女女」「保險套、指險套」,劉師還拿出保險套給學生傳聞,並預備陰莖道具當場示範。

看過這一幕的家長們大多跳起來,甚至抓狂,「怎麼對九歲十歲大的孩子教這些?」「為什麼要這麼急著教孩子肛交、指交的事?」「為什要急著灌輸男對男、女對女之多元情慾教育」「為什麼我們的孩子要學同志教育?」

為人父母的憂心,不是無的放矢,稍有教育、心理或醫學背景的人都知道,青少年的大腦皮質尚未發育成熟,容易衝動行事,且喜嚐試各種行為,正因為如此,包括我國在內的各國政府在各公私領域設下不少「十八禁」,為的就是保護下一代。

對正處嚐試期的青少年教導同志教育,易誘導其進入同性性探索,而在此一探索中,青少年男孩往往是犧牲者,青少年較多是肛交的被插入方,且無法要求年長的性伴侶戴保險套,此時感染愛滋病毒是別種性行為方式的12至17倍。此外,男同志的口交及肛交,也易培養出抗藥性超級淋病。

20191115-各種性交方式,每10000人感染HIV 的人數。(作者提供,來源為美國CDC)
各種性交方式,每10000人感染HIV的人數。(作者提供,來源為美國CDC)

有不少性病造成的問題是很深遠的。短期會影響到患病者的健康,更別提無法治癒只能控制的愛滋,及愈來愈嚴重的抗藥性淋病出現。長期則會導致不孕。在少子化的台灣,我們已經承擔不起以上性病帶來的傷害了。

更令人憂心的是,類似劉老師的「保險套教育」,無形中大推「保險套才是你的金鐘罩」的錯誤觀念,其實,保險套的防護力並非萬無一失,不是所有的性病都能百分之一百防護,就連國際保險套大廠在商品包裝上都要打上警語,我國的教學現場卻反推「保險套性行為等於安全性行為」,鼓吹「揚棄節制性行為(延遲性行為),擁抱性探索」,幾乎是置青少年於險境。

公投第十一案投下同意票的七百萬公民,向李佳芬投訴的各地媽媽爸爸們,是從大腦發育、心智成熟度到青少年性健康的角度,看到了「不應對國中小學生實施同志教育」的關鍵問題,要求廢止《性平教育法施行細則》第十三條之「同志教育」,保障國中小學生免於不適齡的同志教育。

豈料,教育部在公投案通過後,反要大力遵守這法規,堅稱同志教育是性平教育的一環。教育是百年事業,不禁要問教育部長,您究竟是在捍衛誰的權益?您了解青少年的大腦發育嗎?您清楚強灌同志教育後,我國青少年將面臨多大的性健康風險嗎?

*台灣全國媽媽護家護兒聯盟秘書長

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看