沒有一次例外，公布「不分區」名單的那天，是人民感到與政黨距離最遠的那一天，頭齊腳不齊，同床異夢，藍綠白橘黃都一樣，把人民當武大郎。
不確定現在年輕人對潘金蓮與武大郎的故事熟不熟，簡單說明一下。武大郎窮矮醜，但勤勞苦幹，賣燒餅維生。潘金蓮貌美如花，嫁給了武大郎後常感委屈，爾後因一段與登徒子西門慶的孽緣，武大郎遭潘金蓮一日一餵食毒藥而死，她自己則被武大郎的兄弟武松一刀砍死。
我覺得韓國瑜形容「蔡賴配」是「潘金蓮與武大郎蓋一條棉被」很貼切，無論從什麼角度看，賴清德一旦「被配」，政治生命就會像武大郎一樣「慢慢死」。
其實，台灣政黨與人民的關係，也如同這對怨偶，人民苦幹實幹養政客，政客則邊吃飯邊砸鍋。為了騙票，政客一日一餵食毒藥給人民，武大郎日漸消瘦還以為老婆的養生餐很讚。選舉輸了，政客便嗔怪於「人民跟不上」，「民主素養不足」或「為洩憤而輸大局」，這話說久了，連人民都開始懷疑是不是自己沒出息。
不分區這破事，民眾其實不甚關心，簡言之，國民黨的問題在於「吳敦義」，民進黨的問題在於舔不知恥的派系分贓，其他狐群小狗黨，只是想分杯羹而已。真正值得關注的，是真實民意與政治風向到底差距多遠？
讓我們用非關政客前途的最新民調度量一下。以下數據來自ETToday新聞雲調查統計。
「亡國感」好不好？
論香港事件吹起的「亡國感」妖風，除了少數清醒的菁英，台灣政黨不分顏色，一律站在港府與北京的對立面，價值遮眼，無視於港青手中的汽油彈，與美國情報系統的暗中資助。那麼，在一波「今日香港，明日台灣」的毒藥餵食後，人民現在到底怎麼看兩岸問題？
對於台灣連續三年無法進入國際組織，有71.4%的民眾認為台灣應該儘速恢復兩岸友好關係，以加入國際組織維護自身權益。不同意者23.2%。
對於兩岸關係與台灣經濟關聯性的看法，68.7%認為兩岸好，台灣經濟才會好。26.5%不認同。
對於兩岸是否應恢復官方交流與對話，82.3%民眾認為應該，僅9.9%不認同。
對於蔡英文執政以來的兩岸關係，60.6%認為惡化，21.7%認為好。對當前兩岸關係的滿意度，52.3%不滿意，38%滿意。
以上數據顯示，決大部分民意希望兩岸關係維穩，而不是相互對抗。換言之，針鋒相對的「亡國感」，其實並沒有讓人民轉而希望兩岸橋歸僑，路歸路，老死不相往來，或甚至搞對立。
那麼，政客們站在港府與北京的對立面，討好的是小部分選民呢，還是大部分？誰故意表錯情，誰又跟風表錯情？是這一籃子狐群狗黨務實，還是人民務實？
「九二共識，一中各表」好不好？
兩岸關係不好，國民黨的解方好不好呢？
關於民眾對「九二共識，一中各表」可否化解兩岸緊張關係」的看法，38.4%認同，45.4%不認同。
這不認同的人群裡，有反對「一中」者，也有反對「各表」者，這兩群人的意向可完全不同，但無論如何，這是「中華民國派」的警訊，也是老舊的「九二共識」不敷現狀所需的信號。 （相關報導： 韓國瑜武大郎與潘金蓮諷「蔡賴配」 蔡英文：就是低俗 ｜ 更多文章 ）
因藍軍內部意識形態鬼打牆，現下已無「共主」可言，輪到韓國瑜號令全軍的此刻，旗竿已經斷了。那個主張「不應該放棄統一選項」的馬英九，也已形單影隻，其餘一干徒眾，皆親美之囚徒。問題是，民意在此也有落差。
