夏珍專欄:你要郭台銘?還是蔡衍明?

2016-11-11 06:30

? 人氣

川普當選美國總統,全美各大城市爆發抗議人潮。(美聯社)

川普當選美國總統,全美各大城市爆發抗議人潮。(美聯社)

川普當選下一任美國總統,各方評論從主流媒體失準、素人政治成趨勢、到憤怒白人的逆襲,不一而足;不少網民反應是:台灣選得出柯文哲,為什麼美國選不出川普?或者:台版川普在哪?這實在是一個有趣的現象,台灣關切美國大選程度超過自己的大選,這個不稀奇,畢竟美國做為世界強權,甚至與台灣安全息息相關,能不關切嗎?美國總統對台灣的「善意」,美國對台灣政策的持續,遠比台灣選出藍綠哪一黨的總統更重要。

外人把柯文哲比川普,那台灣真要慶幸,台版政治素人再狂也正常得多,看看柯文哲自己的說法:「支持川普的民眾多是『老的、白的,收入較低』,川普是商界出身,背後有完整幕僚群,面對政策『修正速度會比我更快』。」柯文哲好奇為什麼主流民調都不準?(社會)科學居然全失靈?柯文哲投入選舉確實跌破眾人眼鏡,但他衝出民進黨初選後,台灣的民調倒從沒失準過,不準之處只有在輸贏大小而已,唯一解釋不出來的是:為什麼這麼一個「政治素人」會得到大眾關愛的眼神。而柯文哲即使直言快語還常失言,但除了性別平權意識不大足夠之外,甚少從他口中聽侮辱性的言詞,這和川普顯然未盡相同,柯文哲至少支持多元成家,而且肯定沒有種族歧視。

台北市長柯文哲接受市議員秦慧珠質詢。(盧逸峰攝)
柯文哲比川普?柯自嘲「川普政策修正會比我快」。(盧逸峰攝)

柯文哲認為川普政策修正會比他快,既正常又正確,選前聲言要南韓全額負擔美國駐防軍費的川普,在當選後與南韓總統朴槿惠通上熱線時重申,協防承諾不變,談強化美韓同盟關係,川普還說「百分之百同意」,讓南韓輿論大大鬆口氣;對中國轉變更快,早在七月底八月的選舉後期,川普在造勢時就公開說,「「我愛中國,我和中國做生意,每年賺數百萬美元,我們可以與中國好好相處」,十月中之後更批評美國做警察吃力不討好,應該和各國修補關係,尤其不要與中、俄等大國為敵。

除了保護主義勢所難免,美國的全球戰略還看不出會有多大調整,而全球政經局勢的演變,世界權力版圖的挪移,也很難操諸川普一人、美國一國,倒是中國影響力加速提升,或許也不是川普能擋得下的,這才是台灣的問題。

值得慶幸的是,美國這龐大且成熟的民主政治和財團運作機制,台海問題肯定不是川普能以個人之見處理的,光是一項軍火利益,就改變不了台美關係的基本架構,用柯文哲「比較文明」的語言,「美國是一個成熟的民主國家,而且美國的主要力量不在政府部門,而在民間團體和大企業」,換言之,除了政策仍有其延續性之外,美中台關係也不至於一時半刻天搖地動,倚仗美國的風險提高,但拖還能拖,困擾的反而是政治傾美經濟拒中的蔡政府,還有什麼招?在拖的過程中,至少讓台灣經濟不要受到太大傷害?

經濟!重點永遠在經濟!

根據皮尤中心的調查,從1971年到2015年,美國黑人、亞裔的經濟相對地位都上升,沒有大學學歷的高中白人下降最嚴重,達百分之二十,而這群體堪稱全球化經濟下的失落者,正是川普的主要支持者。這也是為什麼川普把就業擺在第一位,能得到這麼大的共鳴,而她女兒一番川普企業男女同工同酬,贏得更多女性支持者的喝采。

從整體白人女性來看,川普仍獲得53%選票,比希拉蕊多出10%。(美聯社)
從整體白人女性來看,川普仍獲得53%選票,比希拉蕊多出10%。(美聯社)

這樣的川普,在台灣能得到支持嗎?在川普眼中,為了勞工假、為了反迫遷、甚至為了古蹟和老樹抗爭的人,或許都是只能得到他一句”yor are fired”的失敗者,更別提婚姻平權的支持者。當希拉蕊忍住激動,以「價值」、「願景」安慰支持者:「為正確的事奮戰,值得!」反襯的也是進步與保守價值的拉鋸,而美國過去一直是人類文明與價值向前推進的標竿之一,代表進步的、政治世家的、菁英的希拉蕊與群眾脫離,而聆聽到「群眾憤怒」的川普卻是不折不扣的保守價值守護者,包括:基督教傳統和威爾遜主義的道德觀。

台灣期待這樣的「台版川普」逆襲嗎?在這樣的逆襲成真前,或許,我們還要想想美國輸出的民主土壤到底有多特殊?賺上三輩子財富的大企業家,竟會熱情如火思考「我們需要該有什麼樣的國家」(The America We Deserve),最終投入選舉且當選?台灣民主的土壤長得出這樣的企業家嗎?在期待台版川普和慶幸「幸好沒有」之間,沒有答案。或許這就是民主,永遠有驚喜,總是有挫折。

喜歡這篇文章嗎?

夏珍喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看