總統蔡英文論文門事件延燒，即使日前倫敦政經學院（LSE）為其學位背書、蔡英文也公開自己的論文及畢業證書，仍持續受到外界質疑。對此，國民黨台北市議員羅智強表示，依過去輔選總統的經驗，重點其實在於「戰場」的選擇，「勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝」是亙古不變的道理。
針對蔡英文論文門事件，羅智強今（15）日在臉書貼文表示，即使自己不喜歡蔡英文，也不會在證據不充足的情況下斷言論文的真偽，如同台北市長柯文哲未充分溝通便由上而下決策推行「智慧販賣機」進入校園、民進黨秘書長羅文嘉當初輕易扣一個「弊案」的帽子給柯文哲、以及柯文哲僅憑主觀認定的「五大弊案」，他也都不認同。
羅智強認為，論文門事件其實可分為「論文門」和「博士門」兩道題目，在論文部分，確實可以尊重作者意願採取限閱規定，問題出在蔡英文身為總統，而非「一般情形」，公開所有著作及論文是最基本的透明義務，蔡英文卻遮掩了數十年，直至外界不斷施予壓力後才不情願地公布，如果換作是前總統馬英九，民進黨肯定早剝了他十層皮，且蔡英文的論文經檢驗後，似乎也並非其所稱「一個半博士學位」的程度，顯然為吹牛之詞。
博士門的部分，羅智強則指出，博士也許真、也許假，但LSE一直都站在蔡英文這一邊，那就只有兩種可能，一、LSE的背書和蔡英文的博士都為真，那繼續打論文門，只會得到反作用力；二則是LSE的背書、蔡英文的博士都是假的，但關鍵問題在於，如何證明具有權威的LSE所言不實？ （相關報導： 林環牆追打蔡英文「論文門」 哈佛榮退教授批：大膽假設做太多，小心求證做太少 ｜ 更多文章 ）
對於論文門疑雲重重，羅智強強調，根據自己過去輔選過2008、2012年的總統大選，「戰場」的選擇至關重要，參選陣營必須瞭解「勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝」是不變的道理。
