一到了選舉期間，媒體就成了不同陣營支持者相互指控的「亂源」。在民進黨二次執政後，除了傳統的媒體之外，網路上數以萬計的自媒體和專業提供假訊息、假新聞的內容農場，更是超越我們以往的認知。媒體已不再是我們認知的媒體，大部分已華麗轉身成了特定政黨的御用工具。媒體用行動告訴大家：「我們變金了，請多多指教。」是非黑白、公理正義，成了歷史灰燼。
國民黨早期雖一黨獨大，經媒體揭露的弊端議題，甚至可以觸發司法檢調體系主動介入偵辦，監督政府能量之高，令人印象深刻。但隨著網路時代來臨，資訊爆量成長，傳統媒體被邊緣化，廣告收益雪崩式下滑，傳統媒體的特性也跟著質變。
如今的媒體，為求生存，莫不以利益為優先考量，「第四權」蕩然無存。公部門穩定又龐大的廣宣經費，成為媒體競逐標的，為了爭取預算，各家媒體莫不全力配合，特定政黨和公部門早已成了「業主」。
民進黨在野時，不斷倡議「黨政軍」應退出媒體，並在立法院提案修正預算法，禁止公務機關編列置入性行銷的媒體預算；没想到，民進黨執政後，卻開始全面、徹底掌控國內媒體，談話性節目挑撥族群仇恨，鼓吹仇中反華，記者天天追著特定政治人物「堵麥」，極盡污衊造謠之能事，完全喪失媒體應有的客觀公正立場。
韓國瑜去年底就任高雄市長，在被每天「堵麥」的情況下，他的網路聲量遙遙領先其他政治人物。以「網路溫度計」的數據來看，從今年7月10日至10月7日，韓國瑜的「社群關注則數」有542萬4974筆，「新聞媒體則數」有110萬1629筆，總筆數是652萬6603筆。同期，蔡英文分別是262萬4691筆、71萬1313筆、333萬6004筆。
在網路好感度方面，韓國瑜的正面好感度是23％，負面好感度是25％，蔡英文的正面好感度是18％，負面好感度是35％。然而，由於民進黨每天操作媒體黑韓，韓國瑜近幾個月來的民調支持度卻是遠遠落後蔡英文，顯然，民進黨不用抹黑的手段就已經不會選舉了。
反觀蔡英文近來的負面事件，近萬條走私香菸案，蔡英文以總統之尊硬拗，說「超買」是事實的描述；隨後，總統府諮議林家如還將自己「走私」的37條香菸，在偵查期間帶回家。蔡總統又出面解釋，那是飛機上的免稅商品，不是團購，不在刑事的追訴範圍，未涉及刑事責任。針對司法調查中案件，總統數度明顯干預司法，嚴重違反憲政分際，有幾家媒體敢放膽直言？
又如，蔡英文前不久被網媒踢爆，在政大任教期間，涉嫌在現任大法官黃瑞明合夥開設的「Backer律師事務所」兼職擔任顧問；相較所謂「卡管案」，如此重大違失，媒體竟無人聞問！
尤有甚者，高雄市政府社會局調整老人健保補助預算編列方式，都已經在議事殿堂上解釋過，完全不會縮減補助，部份綠媒還是配合陳致中事後造謠，跑到公園採訪老人，放話誤導選民，指控韓市府刪減老人健保補助款，實在是不可思議。
當媒體風骨不再，報導失之偏頗，欠缺獨立思考能力者，極易因偏頗資訊誤判情勢；鉅量的抹黑訊息，分毫不容閱聽受眾有冷靜分析空間；綠營掌控媒體手段之高，效力之強，令人咋舌。當是非對錯完全被扭曲，有再多的言論自由又有何用？ （相關報導： 風評：等一個人VS.等一個正確的政策 ｜ 更多文章 ）
＊作者為高雄市議員
