談談奧運吧！
當我們還能使用青天白日滿地紅的國旗參加奧運時，台灣有兩位世界級的體壇巨星─楊傳廣和紀政。楊傳廣和紀政都曾在奧運贏得獎牌，披著青天白日的旗幟登上全球媒體版面。不過，兩位田徑名將都是美國培養出來的。等到台灣被迫用Chinese Taipei（中華·台北）的名稱參與奧運和國際賽事後，「中華·台北」再也沒有產生過耀眼的世界運動健將了！從1984年台灣以中華台北名稱參加奧運以來，除了1992年棒球贏得奧運銀牌外，最多也只能在一些邊緣性的競賽項目裡，如射箭、舉重、跆拳道等贏得少數幾張獎牌。在田徑、體操以及球類競賽裡，連複賽的門票都拿不著，遑論到奧運場上與人決賽。以言參加奧運的總成績，中華·台北在歷屆奧運場上拿到的獎牌數，和咱們國民總生產毛額在全球的排名，是不成比例的。
雖說台灣小國寡民，無法與其他大國在運動場上競爭，但是許多比台灣更小國寡民的國家，在奧運的成績都超過中華·台北多多，這意味著，台灣天天喊著要正名，要參加國際運動競賽，但是，虛工做得多，並沒有下定決心用經濟發展所得來好好地發展體育，只想取巧，更沒有用盡洪荒之力去培養運動員。
假如我們能培養出一位像當年楊傳廣、紀政或是像牙買加短跑名將柏特（Usain St. Leo Bolt）級別的田徑選手，他（她）在國際體壇的發言份量，豈不是要比觀眾甲拿著抗議標語在看臺上揮舞，更有說服力？2008年北京奧運，是「中華·台北」必也正名乎的最佳時機，然而，肉食者鄙，台灣輕輕地將此機會放過。就連最引以為傲的棒球代表隊，竟然也在五顆松球場輸給了初試啼聲的中國隊，失去了向全球發聲的機會。
我們常常抱怨，政治不應該干預體育。其實，只要是組織，就一定有政治，組織本身就是政治。國內或是國際運動競賽，必定是有組織的行為，所以，體育活動、運動競賽根本脫離不了政治。想想，是在運動競賽中擊敗對手，贏得獎牌重要呢？還是用台灣名義參賽，卻在競賽中敬陪末座來得重要？我們該做的，應該是在競賽中贏得獎牌，彰顯台灣的名，榮耀中華民國的名，而不應該是不經努力、輸了競賽，鬧了場子，沾汙了台灣的名，不是嗎？
談談聯合國及其相關機構吧！
聯合國有一個專門機構叫做聯合國教科文組織，簡稱UNESCO。教科文組織的一貫宗旨是「以促進和平、消滅貧窮、促進可持續發展與跨文化交流為使命」。我們雖然在1971年退出了聯合國，無法繼續參加教科文組織，但是，假如我們認同教科文組織的宗旨是一普世價值，那麼，即使退出了聯合國，不也應該就教科文組織揭櫫的普世價值，略盡世界公民的棉薄之力嗎？事實上，台灣在脫貧之後，對於上述的普世價值，似乎不甚重視，對於消滅亞非拉等落後國家地區的貧窮、促進與當地的跨文化交流，毫不關心；對於中東地區、東南亞地區的和平，也是冷漠以對。更諷刺的是，李登輝執政和民進黨第一次執政期間，台灣常被國際和平研究機構評斷為影響亞太地區和平的不穩定因素之一！ （相關報導： 夏珍專欄：洪荒之力設館 吹灰之力撤館 ｜ 更多文章 ）
假如，申請加入國際組織的程序像大學推甄入學一樣，且我是評審委員，看見台灣的推甄資料，我不會相信台灣真心想要對教科文組織做出具體的貢獻，咱們真想實踐普世價值，Just Do It ！ 何須計較能否加入國際組織？
