高鐵（夜路）坐（走）多了，總會碰到鬼，這說得是民進黨英系大將、志在下屆立法院長的立委陳明文；馬屁（護航）拍多了，難免撞到牆，這說得是急乎乎為陳明文抱著三百萬現金趴趴走，非關洗錢辯解的法務部政次蔡碧仲。本來這卡裝著三百萬現金，再怎麼奇怪，套用陳大立委的說法，還能是家務事（給兒子的創業基金）；蔡碧仲一出口，「家事」立馬擴大成為「國事」。
這卡皮箱，有這麼嚴重嗎？
高鐵現金皮箱，有人送，有人收
上一次高鐵發現「現金皮箱」是在三年多前，涉嫌收受標案廠商賄款的前立法院秘書長林錫山，事前告知送賄廠商他預定搭的高鐵車次與座位，林錫山在烏日站上車，廠商在新竹上車桃園下車，裝著七百萬現金的皮箱留在座位，交款過程不過十七分鐘。林錫山以為神不知鬼不覺，未料早就全程跟跟監蒐證，當檢方在庭上拿出證據，林只能供供認不諱。林錫山雖非「抓個現行」，但被跟監三年。
有此前例，莫怪陳明文的三百萬皮箱「案發（失而復得）」後，陳麗玲律師在臉書貼文提出「另一個傳聞版本」：視財貨為糞土的不是陳明文，而是陳明文原欲交付的「那個人」，陳明文要給，「那個人」拒收，陳明文倉促下車，「那個人」棄皮箱於不顧，結果才被高鐵拾金不昧，陳明文神隱兩天，有勞兒子陳政廷出面說這是陳明文給他的菲律賓珍奶店創業基金。
陳政廷創業，老父給錢，人之常情，無可非議；被非議只有一個原因：三百萬是現金！抱著現金境外開店，台灣不管，菲律賓都不可能不管；連同黨立委余天都忍不住調侃，給兒子錢在家裡給就好，把錢帶上高鐵幹嗎？
為陳明文辯護，是律師不是法務部次長的事
陳明文出面第一件事，先聲明兒子不創業了，這不是此地無銀三百萬兩嗎？第二件則是說明錢都是家裡拿出來的，家裡怎麼有這些錢？他說是分次提領，沒有洗錢問題；陳明文得對嗎？若是家裡拿得三百萬，還是要追究家裏哪來這麼多現金？前一陣子檢調偵破地下換匯，就是破門而入追現金；分次提領是只是避開「必須通報」的五十萬上限，不表示分次提領就不是洗錢，重點還是要看錢領的用途和流向。
所有的疑點必須陳明文自己解決，這是他遺失在高鐵上的現金，錢從何來要往何處去？蔡碧仲不開口，不論是有人向北檢告發陳明文兒子陳政廷涉嫌洗錢，或者嘉檢剪報分案，都是陳明文一個人的問題；結果才告發才分案，蔡碧仲就為其開脫，指根據法令分次提領「沒有問題」，「很多人都規避通報」，只要每次提領不超過五十萬元，法律不能強制他申報，蔡碧仲大概忘了，他已經不是為陳明文汙水下水道弊案的辯護律師，此刻他是法務部政務次長，不論洗錢、貪瀆或行（收）賄，法務部都是偵辦主體檢察官的主管機關。 （相關報導： 風評：陳明文三百萬失而復得啓示錄 ｜ 更多文章 ）
結果呢？他曾為陳明文辯護律師、妻子是嘉義小英之友會會長、女兒在民進黨中央任職全被挖出來，甚至有他能上位就是基於陳明文推薦的說法，蔡碧仲從基層律師攀上英系關係，到底靠自己的專業還是靠政黨人脈？見仁見智，但他對「司法獨立」、「行政中立」顯然認識不夠，隨便舉例，民進黨卡管案中令人瞠目結舌的「跨部會專案小組」，提供法律意見的主要就是蔡碧仲，從大學法、證交法、行政程序法、兩岸人民關係條例乃至公務員服務法，他提供的法律見解一塌糊塗，以至搞到台大獨董教授滿校園，赴陸講課的教育部長一雙，如果他能就法論法，提供正確的諮詢，「管案」豈會深陷沒有停損點的黑洞？
