葉日武觀點:辣台派與友中派無解的衝突

2019-09-07 07:00

? 人氣

作者指出,統獨只是假議題,真正的衝突來源是「如何與中共相處」,因此台灣當前的內鬥應該稱為「辣台派與友中派之爭」。(資料照,取自蔡英文臉書)

作者指出,統獨只是假議題,真正的衝突來源是「如何與中共相處」,因此台灣當前的內鬥應該稱為「辣台派與友中派之爭」。(資料照,取自蔡英文臉書)

先自問一下,從新黨開始,到國民黨、民進黨、和時代力量,你會想到什麼?多數人的答案應該是這四個政黨在「統獨光譜」當中的位置,但對於行銷學徒而言,這其實只是四個政黨的「品牌定位」…換言之,政治行銷和商場行銷一樣,首要考慮都是選擇一個適當的品牌定位。

總統蔡英文(中)坐進F-16V最新模擬駕駛艙和發射飛彈。(洛馬提供)
政治行銷和商場行銷一樣,首要考慮都是選擇一個適當的品牌定位。(資料照,洛馬提供)

統獨其實是假議題!

相對於歐美民主國家政黨經常以經濟意識形態(資本主義vs.社會主義)來定位,台灣的主要政黨卻都落在「統獨光譜」當中,也導致這二十多年來台灣始終陷於內鬥。然而,在可見的未來中,台灣多數民眾不可能接受中共的統治,而綠營即使已經全面執政,卻根本不敢進入修憲、改國號的階段,證實統獨其實只是假議題,真正的衝突來源其實是「如何與中共相處」…因此,台灣當前的內鬥其實應該稱為「辣台派與友中派之爭」!

辣台派並非小英總統首創,李登輝的「中國崩潰論」、「戒急用忍」、和「兩國論」才是浮上檯面的首役,基本主張是「與中共硬槓對台灣最有利」。友中派目前被稱為親中派,甚至被抹紅成為「中共代理人」,其基本主張是「與中共交好方可兩岸互利」。當然,這兩派都有許多論述,並成為其支持者所認知的「事實」,部分內容如下表所述。

辣台派與友中派觀點比較。(葉日武提供)
辣台派與友中派觀點比較。(葉日武提供)

這些就和法拉利跑車讓我們形成高價位、高性能、和時髦拉風等認知一樣,差別只在於我們對法拉利有相當客觀明確的認識,而對於上表所述的各項認知卻只能依賴政治人物的宣示,以及自己憑藉有限資訊的主觀評估。再者,上表中兩派的各項認知是互斥的,屬於衝突理論中最難化解的型態,因此台灣這二十多年來的慘烈內鬥堪稱事出有因。

其實兩派都在喪權辱國!

根據辣台派的認知,我們其實根本不需要擔心中共武力犯台…中共無力也不敢…因此根本不必考慮如何與中共和平相處,唯一要做的只是確保美國必定會支持台灣。當然,這點也說明為何總統候選人必須「赴美面試」,而且還必須以軍購形式繳納「保護費」…至少川普本人也認為是保護費,他在F-16V軍售定案後,第一時間的公開發言不是「協防台灣」或「維持亞太安定」這類的官方辭令,而是很直白的說,「那是一大堆的鈔票和就業機會」!

相對的,根據友中派的認知,我們必須考慮如何與中共和平相處,否則無法保障台灣民眾生命財產的安全,更遑論經濟成長與發展了。至於「赴美面試」和「保護費」,則是為了讓美國至少在一定限度內支持台灣,並且在不論美國是否出兵協防之下,確保台灣有能力讓中共付出一定的代價(所謂的「毒蠍戰略」)。

20190821-空軍升級版的F-16V於今年五月參與戰備道起降演練。(蘇仲泓攝)
總統候選人必須「赴美面試」,而且還必須以軍購形式繳納「保護費」。川普在F-16V軍售定案後,公開發言表示「那是一大堆的鈔票和就業機會」。(資料照,蘇仲泓攝)

雖然本質和程度上有些差異,但「赴美面試」和「保護費」確實是正常國家不會出現的行為,因此辣台和友中兩派其實都是在「喪權辱國」,只不過台灣民眾其實並不在乎,甚至可能將之視為「天朝冊封、納貢」那樣的理所當然。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章