美國若在台灣部署中程飛彈,對台灣來說是利是弊?

2019-08-12 12:10

? 人氣

中國軍網八一電視播出火箭軍新型導彈畫面,一般認為這應該是東風-26。

中國軍網八一電視播出火箭軍新型導彈畫面,一般認為這應該是東風-26。

美國正式退出冷戰時期美蘇簽署的《中程飛彈條約》,並宣布將在亞洲部署新型陸基中程飛彈,北京揚言採取反制措施,台灣是不是可能的部署點? 是否觸犯北京紅線? 印太地緣政治震盪下,美台安全合作深化,台灣的機會與風險有多大?《海峽論談》邀請香港軍事評論員馬鼎盛與《亞太防務雜誌》總編輯鄭繼文分析。 

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

亞太再掀軍備競賽 美中「新冷戰」捲土重來?

馬鼎盛: 我不贊同「新冷戰」這個名詞,因為我們知道「冷戰」這個名詞是在以美蘇為首的兩個大的國際軍事集團對抗。對抗的目的是完全消滅對方,甚至是消滅一種意識形態,是要以打核大戰為結束的。現在蘇聯已經完蛋了,華約也沒有了,美國祇有北約。一個巴掌拍不響,中國如果想對抗美國的話,那和當年的蘇聯不是一個檔次,世界大戰也打不起來,核大戰更打不起來,所以我不主張用「新冷戰」這個名詞。但是,中程飛彈卻是一個很嚴重的問題。中程飛彈在冷戰時期為什麼美蘇都不用呢,就是因為沒必要,因為要打核大戰,大家就用洲際飛彈就好,中程飛彈會使歐洲佔據方面緊張和失控,那大家就都不玩中程飛彈。現在核大戰可能就沒有了,至於中程飛彈,美國以前是沒有、不需要。他現在認為中國有大量的中程飛彈,認為他和中國最近這20年經濟和軍事上面突飛猛進,美國就覺得這個不對付了,沒有中程飛彈就吃虧了。中程飛彈是地對地的中程飛彈,550公里到5000公里之間(的射程)。如果美國是在貼近中國的地方,比方說關島到北京3000到4000公里,那對中國是一個新的威脅,中國肯定要反對。問題是,美國不光要部署到關島,我們知道美國的國防部長最近訪問了島鏈的國家,大家就覺得在中程飛彈這麼敏感的時刻訪問,會不會美國想把新的中程飛彈部署到日本、韓國、澳大利亞、菲律賓,甚至部署到台灣,有這麼的一個猜想而已。如果這樣的話,可能引起亞太地區新的軍備競賽,這一點是我們所關注的。

攻防第一島鏈 台灣可能成為新中程飛彈部署點?

鄭繼文:從這樣的信息公佈出來後我發現,其實已經有幾個國家對這個問題提出一些表態。比如像菲律賓和韓國就反對,當然日本的態度比較模棱兩可。照美日同盟這麼緊密的關係,如果美國真的要求這樣的部署,日本是有可能會答應。但日本方面又分兩個層次,日本政府可能會答應,但會面臨民間強烈的反對。這樣的反對其實從這幾年在沖繩空軍基地搬遷問題上就可以看出,日本政界和民間的整個意見是相左的,呈現一個很大的「拔河」的這種狀態。我認為未來如果中程飛彈美國極力要部署在日本,那肯定也會形成這樣的一個態勢。如果美國要把台灣納入所謂部署中程飛彈,那這個風險其實是很大的,特別是就中國的國家反分裂法第三條,認為台海現在是內戰的延續,不容外國勢力介入。第八條又講到,任何台獨勢力要把台灣從中國分裂出去,或進行某種動作,這樣的中程飛彈部署等同於外國的核武器進駐,其實中國方面的解釋如何是很有意思的。但,確實存在比較大的風險,就這個角度來看,台灣部署美國的中程飛彈,本身的風險係數很高。未來是否中美全面攤牌,我覺得美國做這個考慮,要做這樣動作的時候,這個風險必須要納入好好的評估。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章