吳豪人專欄:我們其實不熟——輓葉博文先生(二)

2019-04-21 05:40

? 人氣

有葉博文創建的建成扶輪社提供金援,讓台權會財務無後顧之憂。(資料照,取自陳耀昌臉書)

有葉博文創建的建成扶輪社提供金援,讓台權會財務無後顧之憂。(資料照,取自陳耀昌臉書)

人權路上,社運途中,我們互相攙扶,卻保持距離,始終不熟。在他晚年,我們卻成為鄰人,但我們一年也就只互訪幾次。他逐漸淡出社運,每天揮汗如雨,鐮刀鋤頭,種樹紗帽山下。

我與葉博文先生真的不能算熟人。雖然我回國之後,因為涉入社運,所以和他相見的機會變多了。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

2004年,當我以台灣人權促進會(台權會)新進執委的身分,居然莫名其妙變成台權會會長的時候,並不如前會長憂心的,因為「年幼識淺而手忙腳亂」。比起那些「遲發性學運症候群」賢達,高中就是黑名單的我,才沒有什麼「後進晚輩」的心虛感(當然也沒有什麼虛心感)。

人權路上最捧場的金主

不過這個心情,當時只跟同為執行委員的葉博文先生講過。台權會元老的他,當下便說:「那麼財務方面就交給我,你放心去戰。」他果然沒有食言,三年會長任期,最捧場的金主,就是他所創的建成扶輪社。

我與葉博文先生真的不能算熟人。老實說,對於台權會受到一個扶輪社如此大力的贊助頗感苦惱。

我向來與獅子會、青商會、扶輪社等台灣民間結社無緣,也從不想結緣。如今卻無端受了大恩,心裡很矛盾。雖說純粹公益,其實亦含私恩。更尷尬的是,後來建成扶輪社成立十周年紀念,我還被鄭福田社長指名代表台權會「為文祝賀」。如要細說分明,豈非都是葉博文「害的」?

左思右想,靈光一閃。反正「我與葉博文先生真的不能算熟人」,何不繼續「裝不熟」?裝不熟我最會了。於是寫了一篇〈如果台灣沒有建成扶輪社〉,交差了事。

這篇祝賀文,可謂我與葉博文先生「不熟友情」的象徵。首先我自承:

原本集會與結社,是市民社會與公共圈的基礎……。然而在戒嚴時期兩蔣專制體制之下,所有的集會與結社,幾乎都被美學水準比納粹還低的國民黨給庸俗化了。對年少時候的我而言,不批判不抵抗的結社,逢迎權貴脅肩諂笑的有錢人組織,其實也蠻搞笑的……。就解嚴之前的一個學運份子而言,加入工會比加入扶輪社光彩多了。

淡出社運,種樹紗帽山下

其次話鋒一轉,談到在京都認識了「扶輪社友」葉博文(與許章賢2位):

他們……涉入政治運動與社會運動甚深,又不像許多台灣常見的,動不動砸錢買半版報紙發表國是感言的,政治幼稚病的少爺、大爺與老爺。他們辦慈善活動,但是並沒有施恩者的傲慢;他們支持文化活動,但顯然對於與汪道涵、辜振甫合票一齣貴妃醉酒了無興趣;他們投入民主運動,卻不希罕政客酬庸的一官半職;他們居然支持人權運動,且從未把人權運動看成政治奪權的附庸。但是真正讓我瞠目結舌無言以對的是,他們居然是扶輪社的成員,而且居然是「只講台灣話」的那一個扶輪社。

喜歡這篇文章嗎?

吳豪人喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章