一如當年在5G電信設備上強迫盟國「選邊站」，這回美國是在AI上要強迫各國在中美之間選邊站，帶來的問題有2個：一個是美國壓力的效果如何，再來則是未來全球AI的「半球化」是否已註定？
根據《路透》獨家報導指出，美國正準備對30多個在今年6月時簽署美國《AI機會聲明》的國家發出通知，如果它們同時簽署北京所主導的AI競爭框架、即參與7月由中國主導成立的「世界人工智能合作組織」（World Artificial Intelligence Cooperation Organisation,WAICO），則將被排除在美國領導的AI聯盟之外。
白話文講就是：美國要求這些國家必須在中美的AI競賽中選邊站；而且，這個要求有極大的「警示作用」，某個角度而言，也是形同向全球宣告，各國必須在中美的AI中選邊，不能腳踏兩條船，因為事實上，現在「腳踏兩條船」的只有哈薩克一國，美國這個動作就是提早劃出紅線。
先談這2個由中美各自主導成立的組織或「聲明」吧。美國的《AI機會聲明》（AI Opportunity Statement）是美國國務院於 2026 年 6 月發起、供多國簽署的外交與科技陣營倡議，參與的主旨在促進參與國在AI模型、半導體晶片及「關鍵礦產供應鏈」上與美國進行戰略協調與合作。看完其主旨目的，很清楚這就是一個由美國主控、眾小弟追隨的反中抗中組織。
中國主導成立的WAICO是在7月16日於上海正式成立的AI國際組織，總部設於上海，首批由29國簽署協定發起，核心戰略為推動AI「開源與普惠」以協助全球南方國家，核心理念則是「遵循《聯合國憲章》，秉持共商共建共享、以人為本」，「縮小發展中國家的數位與智慧鴻溝」。
話也說得挺清楚，就是要跟美國「打對台」：美國AI是以「封閉」為主，中國就要在全球推動「AI開源與普惠」，擺明搶美國AI的市場與影響力；美國在全球強力展現其「單邊」霸凌他國的實力，中國就開口閉口、言必稱聯合國；美國拉著歐美日先進國家當盟國，以南方國家領袖自居的中國就強調「縮小發展中國家（南方國家）的數位與智慧鴻溝」。
事實上，真要從法律面談，這二者都應該是「不具排他性」：例如美國的AI聲明是非法律約束性的政治與外交表態，簽署國在國際法上沒有強制執行的法律義務；中國的AI組織也沒有排他性，既然是提倡「開源」就是向所有國家開放。
但既然中美兩國的競爭已經進入AI領域，更多國家使用的AI模型可帶來經濟、政治利益、影響力、及軟實力、還有可能是「未來規則的塑造者」，外界視AI會決定中美競爭的勝負，美國才會鴨霸的要求各國「選邊站」：這個選邊站當然不是簡單又形式化的參與或簽署那邊的聲明或組織，而是代表這個國家主流採用的AI模式到底是美國體系還是中國體系。
這個引伸出出的問題是：美國要各國選邊站的效果如何？看起來效果應該有限，因為願意跟著老美走的頂多就是那些先進國家的老盟友。
原因也很現實又簡單─經濟因素考量方面，價格成本遠低於美國AI的中國開源AI模型，對經濟較差的南方國家而言，是理所當然的不二選擇。在國際政治上，美國在俄烏戰爭、以加事件中的「雙標仔」作為，讓美國的形象與道德高度，在南方世界中幾近破產，號召力沒了、施壓效果也就變差。
其實，電信設備會是一個可供參照的好案例。2018年起美國以安全為由在全球到處施壓，要各國不能使用中國華為的5G電信設備，最終「服從」美國命令的就是鐵桿盟友「五眼聯盟」、歐洲十多個國家，其它國家─特別是南方國家則毫不理睬，因為價格低、效益高遠比安全重要，5G電信設備的全球市占率，華為最終還是居冠、領先易利信與諾基亞。
也是美國重要盟友的馬來西亞當時總理馬哈地就說過：馬來西亞更看重華為在5G和通訊技術上的領先優勢與經濟利益，因此選擇繼續採用其技術；即使華為可能有間諜行為，但馬來西亞「有什麼好窺探的」？ （相關報導： 科技熱議》輝達出手支持，財務擔保卻大砍近六成！OpenAI敲定俄亥俄巨型資料中心20年租約 ｜ 更多文章 ）
這回美國強力要各國在AI上「選邊站」，最終結果大概就是與5G電信設備類似，南方國家還是中國AI的天下，會追隨美國的頂多就是那些歐美日先進國家，甚至因「跨大西洋關係」的裂痕、歐洲尋求「AI主權獨立」等因素而更複雜。不過，以中美為首的「AI半球化」大概是難以避免了。
