「一天20萬筆、逾百萬張紙」這句話能瞬間引爆輿論，靠的從來不是查證，而是把一組誰都懶得細算的抽象數字，硬塞進閱聽人的身體感知裡。
真要列印100萬張A4紙，以80磅影印紙、每張約0.11毫米計算，疊起來高達110公尺，比一座足球場還長，等於36層樓；重量約5公噸，一輛中型貨車都載不完；攤平則佔地6.24萬平方公尺，等於9座足球場、9座大巨蛋草皮。
這種畫面一出來，「20萬筆資料」這種平淡的說法立刻被比下去，不必懂統計，任何人光憑直覺就能被嚇到，而嚇到，本來就是這套操作要的效果。
問題是，簡舒培自己早就反駁過這個前提。她說議會索資公文從柯文哲時期設平台後，早就電子化，回覆多是電子檔傳遞，根本不會真的印出上百萬張紙送到辦公室，那個「100萬張」從頭到尾只是一個換算出來的假設數字，不是她辦公室實際收到的紙。
如果她講的是真的，那前面那一整套疊高110公尺、佔地9座足球場的畫面，其實從未真實存在過，純粹是拿一個未必發生的情境去嚇人，這一點在轉發時應該講清楚，不能只講聳動的那一半。
但反過來說，簡舒培的辯解也沒有真正回答核心問題：就算最終沒印成紙本，一天要求處理20萬筆資料、限期完成、要求逐筆核對遮個資，這個工作量本身是不是合理，跟有沒有真的印出實體紙是兩件事，電子化只是解決了紙張這個具體意象，沒有解決基層加班趕工的問題。
台北市府會現在吵的其實已經不是治理問題，而是誰能講出更嚇人的數字。
市府拿「100萬張紙」塑造濫權形象，議員反手要求全市清查五年用紙量，兩邊都在比誰的畫面更聳動，沒有人真的在談索資的範圍、期限、必要性該怎麼訂出合理標準。這種互相加碼的數字戰打下去，最後只會讓下一次索資爭議繼續靠比喻決勝負，而不是依靠制度。 （相關報導： 風評：賴清德搞錯了！困住國軍的不是立法院而是「國家隊」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為銘傳大學廣電系主任，《聚傳媒》授權刊登。
